Определение № 80 от 07.02.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Пещера, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20215240101092 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Г.Т. Х. и Щ. АТ. Т. срещу ГЮЛФ. ЮС. Х. и Р. Р. Х..

При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК исковата молба трикратно е оставяна без движение, последно - с разпореждане № 723 от 11.11.2021г., с което на ищеца са дадени конкретни и ясни указания, освен за отстраняване на констатираните нередовности – и за вписването й в Служба по вписванията при РС-Пещера и представяне на доказателство за това по делото. Едновременно с това е указано и че при неизпълнение на указанията в опредлеения двуседмичен срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това е връчено редовно на ищцовата страна на 23.11.2021г. Следователно срокът е изтекъл на 07.12.2021г. Въпреки това и до настоящия момент не са отстранени констатираните недостатъци. Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна исковата молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по делото.

Според разпоредбите на чл. 114, б. „в”, във вр. с чл. 112, б. „з” от ЗС, а и във вр. с чл. 11, буква „в“ във вр. с чл. 4, буква „з“ от Правилника за вписвнията- представената искова молба подлежи на вписване (така 1 Определение № 7/15.01.2009г. по ч.гр.д. № 1870/2008г. IV г.о. на ВКС).

Съгласно т.3 от ТР № 3/2009г. от 19 юли 2010 г. по тълк. д. № 3/2009г. на ОСГК на ВКС - При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК .

Евентуалното последващо даване на указания на ищ еца за отстраняване нередовности на исковата молба, би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в нейн помощник. В този смисъл е Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр. д. № 3555/2008 г. на ВКС, IV г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, поради което имащо характер на задължителна съдебна практика съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1092/202 1 г. по описа на Районен съд - Пещера.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд- Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2