Решение № 81 от 02.07.2026, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Сандански, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200592 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от Г. С. Ф. с ЕГН********** и постоянен адрес в село ХХХХХХХХ, община Сандански против Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-001305 от 30.10.2025г. на Началник Група към РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.123, ал.1,т.2, б. “б“ от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева с равностойност от 102,26 /сто и две евро и двадесет и шест евроцента/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца.

С жалбата се иска отмяна на НП. Оспорва се изложената в НП фактическа обстановка, като се твърди, че жалбоподателя не е извършил описаното в НП нарушение и неправилно и незаконосъобразно му е наложено наказание.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен представител. Жалбоподателя дава обяснения. Отрича да е извършил нарушението, за което е наказан. Посочва че действително е преместил автомобила, но за да не пречи на движението.

В хода на съдебните прения иска отмяна на НП.

Защитника поддържа жалбата, иска отмяна на НП. В хода на съдебните прения защитника излага за неправилно приложение на закона, доколкото се касае за ПТП с материални щети и няма пострадали хора.. Претендира маловажност на нарушението.

Въззиваемата страна – Началник Група към РУ Сандански – редовно призован не се явява, не изпраща представител. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

За ТО Сандански, уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото 1 доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.

Жалбоподателя Ф. е правоспособен водач от 1981 година. За 45 години като професионален шофьор същият има само две констатирани нарушения по ЗДвП. На 07.10.2025г. Ф. паркирал използвания от него товарен автомобил марка и модел „ХХХХХХХХХХ“ с рег.

№ХХХХХХХХХХХ на главната улица на село Катунци, където продавал произвеждани от него зеленчуци на сергия. Докато разтоварвал стока спрения от Ф. автомобил бил ударен от автомобил марка и модел „ХХХХХХХХХХ“ управляван от Г. М. от село

ХХХХХХХХХХХХХХ, при което бил счупен предния ляв фар на автомобила на Ф..

Предвид установените материални щети М. и Ф. влезли в спор, Ф. отказал да попълни двустранен протокол и потърсил съдействие от органите на МВР, като позвънил на тел:112.

От РУ Сандански на мястото на инцидента бил изпратен автопатрул в състав свидетелите Р. и К.. На място служителите на РУ Сандански установили жалбоподателя Ф. и собственика на другия автомобил М., които описали настъпилото ПТП. Служителите на РУ Сандански установили също така, че двата автомобила били преместени от мястото, където се случило ПТП-то. При така установеното свидетеля Р. съставил на място АУАН серия GA №4268320 срещу жалбоподателя Ф.. В АУАН било описано времето и мястото на паркиране от страна на Ф. на автомобила, настъпването на ПТП и преместване на автомобила от мястото на ПП. Служителя на РУ Сандански квалифицирал нарушението като такова на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на свидетеля К. и на водача Ф., който го подписал без възражение и получил препис от него. Възражения срещу АУАН не постъпили и в предвидения по закон срок, предвид на което и АНО – Началник Група към РУ Сандански на 30.10.2025г. издал НП№25-0339-001305. В НП било описана идентична фактическа обстановка, като наказващия орган приел направената от съставителя на АУАН правна квалификация на описаното нарушение и наложил на жалбоподателя Ф. наказание „глоба“ в размер на 200 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за нарушението на чл.123, ал.1, т.2, б. “б“ от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП. НП било връчено на Ф. на 10.11.2025г., като в предвидения по закон срок –на 12.11.2025г. била депозирана жалба в РС Сандански.

Така изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Показанията на свидетелите – полицейски служители – Р. и К. са последователни, подробни и непротиворечиви, като същите се подкрепят и от обясненията на жалбоподателя. Безспорно е според съда, че на описаните в АУАН и НП време и място жалбоподателят е преместил управлявания от него автомобил след настъпило ПТП с материални щети, преди пристигането на контролните органи.

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок от надлежна страна – ФЛ спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник Група към РУ Сандански, съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи. НП е издадено на основание АУАН който е приложен по делото и установява релевантните обстоятелства – а именно дата и място на управление на автомобила, водач на автомобила, установени нарушения - също е съставен от компетентен орган – младши автоконтрольор, оправомощен съгласно цитираната по-горе заповед. АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.53, ал.1 от ЗАНН, НП се издава тогава, когато са установени по безспорен начин нарушението, нарушителят и неговата вина.

2

Съдът намира жалбата основателна, като НП следва да бъде отменено изцяло. По отношение на нарушението на чл.123, ал.1, т.2, б. “б“ от ЗДвП наказателното постановление е постановено при неправилно приложение на материалния закон и като такова следва да бъде отменено. В хода на процеса се доказа по безспорен начин, че от ПТП няма пострадали хора, а само имуществени щети. Нормата на чл.123, ал.1, т.2 от ЗДвП, урежда хипотези за поведение на водач, участник при настъпило ПТП, при което има пострадали хора. При липсата на пострадали лица липсва задължение за водача на МПС да съобразява поведението си с разпоредбите на т.2, сред които е и тази, посочена като нарушение от жалбоподателя, т.е. налице е неправилно приложение на закона.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в хода на АНП са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, които са обусловили незаконосъобразност и необоснованост на НП, поради което и НП следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. с ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-001305 от 30.10.2025г. на Началник Група към РУ Сандански, с което на Г. С. Ф. с ЕГН********** и постоянен адрес в село ХХХХХХХХХ, община ХХХХХХХХХХ за нарушение на чл.123, ал.1,т.2, б. “б“ от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева с равностойност от 102,26 /сто и две евро и двадесет и шест евроцента/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, като НЕПРАВИЛНО И

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд Благоевград в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Сандански, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200592 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от Г. С. Ф. с ЕГН********** и постоянен адрес в село ХХХХХХХХ, община Сандански против Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-001305 от 30.10.2025г. на Началник Група към РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.123, ал.1,т.2, б. “б“ от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева с равностойност от 102,26 /сто и две евро и двадесет и шест евроцента/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца.

С жалбата се иска отмяна на НП. Оспорва се изложената в НП фактическа обстановка, като се твърди, че жалбоподателя не е извършил описаното в НП нарушение и неправилно и незаконосъобразно му е наложено наказание.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен представител. Жалбоподателя дава обяснения. Отрича да е извършил нарушението, за което е наказан. Посочва че действително е преместил автомобила, но за да не пречи на движението.

В хода на съдебните прения иска отмяна на НП.

Защитника поддържа жалбата, иска отмяна на НП. В хода на съдебните прения защитника излага за неправилно приложение на закона, доколкото се касае за ПТП с материални щети и няма пострадали хора.. Претендира маловажност на нарушението.

Въззиваемата страна – Началник Група към РУ Сандански – редовно призован не се явява, не изпраща представител. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

За ТО Сандански, уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото 1 доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.

Жалбоподателя Ф. е правоспособен водач от 1981 година. За 45 години като професионален шофьор същият има само две констатирани нарушения по ЗДвП. На 07.10.2025г. Ф. паркирал използвания от него товарен автомобил марка и модел „ХХХХХХХХХХ“ с рег.

№ХХХХХХХХХХХ на главната улица на село Катунци, където продавал произвеждани от него зеленчуци на сергия. Докато разтоварвал стока спрения от Ф. автомобил бил ударен от автомобил марка и модел „ХХХХХХХХХХ“ управляван от Г. М. от село

ХХХХХХХХХХХХХХ, при което бил счупен предния ляв фар на автомобила на Ф..

Предвид установените материални щети М. и Ф. влезли в спор, Ф. отказал да попълни двустранен протокол и потърсил съдействие от органите на МВР, като позвънил на тел:112.

От РУ Сандански на мястото на инцидента бил изпратен автопатрул в състав свидетелите Р. и К.. На място служителите на РУ Сандански установили жалбоподателя Ф. и собственика на другия автомобил М., които описали настъпилото ПТП. Служителите на РУ Сандански установили също така, че двата автомобила били преместени от мястото, където се случило ПТП-то. При така установеното свидетеля Р. съставил на място АУАН серия GA №4268320 срещу жалбоподателя Ф.. В АУАН било описано времето и мястото на паркиране от страна на Ф. на автомобила, настъпването на ПТП и преместване на автомобила от мястото на ПП. Служителя на РУ Сандански квалифицирал нарушението като такова на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на свидетеля К. и на водача Ф., който го подписал без възражение и получил препис от него. Възражения срещу АУАН не постъпили и в предвидения по закон срок, предвид на което и АНО – Началник Група към РУ Сандански на 30.10.2025г. издал НП№25-0339-001305. В НП било описана идентична фактическа обстановка, като наказващия орган приел направената от съставителя на АУАН правна квалификация на описаното нарушение и наложил на жалбоподателя Ф. наказание „глоба“ в размер на 200 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за нарушението на чл.123, ал.1, т.2, б. “б“ от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП. НП било връчено на Ф. на 10.11.2025г., като в предвидения по закон срок –на 12.11.2025г. била депозирана жалба в РС Сандански.