Определение № 1140 от 18.07.2023, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 784/2023
- Вид
- Определение № 1140
- Подписан
- 18.07.2023
- В сила
- 26.09.2023
- Състав
- Силвия Алексова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1140 гр. Благоевград, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:
Силвия Алексова като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20231210100784 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното;
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Во против Л. В. Г, с ЕГН **********, с адрес: гр. Бл
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като ответницата не е намерен на посочения в исковата молба адрес. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен на 25.04.2023 г., на 30.04.2023 г. и на 09.05.2023 г., като по данни на съседи – сем. Млицето вече не живее на посочения адрес.
Съдът е разпоредил да се изготви справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящ адрес на ответницата.
Видно от изготвената на 11.05.2023 г. справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД „Население“, за постоянен и настоящ адрес на ответницата, е посочен същият, на който първоначално е търсена.
Съдът е разпоредил да се изготви справка за актуалното състояние на трудовите договори на лицето, като от справката е видно, че лицето има действащ трудов договор.
Съдът е разпоредил съобщението да се връчи чрез работодател - „Ва със седалище в гр.
БСъобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че по данни на съседи, мястото е частен дом – няма такава фирма, нито офис и служители.
С оглед горното, съдът е разпоредил връчване чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на ответницата. Такова уведомление е залепено на регистрирания постоянен и настоящ адрес на дата 08.06.2023 г.
Съдебните книжа са били на разположение в канцеларията на Районен съд – Благоевград, като в законоустановения двуседмичен срок ответницата или упълномощено от нея лице, не се е явило, за да ги получи.
С Разпореждане № 1280/27.06.2023 г. съдът е приел, че уведомлението следва да се счита за редовно връчено, поради което същото е приложено към делото. На ответницата е предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство /участие на особен представител при разглеждане на делото/. За особения представител е определено възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева, на основание чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вносимо от ищеца, като на последния е указано, че ако не внесе посочената сума в едноседмичен срок от връчване на съобщението, производството по делото ще бъде прекратено.
1
Писмото е получено от ищеца на 04.07.2023 г. /чрез юрисконсулт Нели Стоянова/.
Съдът намира, че в случая е налице основание за прекратяване на настоящото производство, доколкото в едноседмичен срок от получаване на препис от горното писмо /изтекъл на 13.07.2023 г./ и към настоящия момент, ищецът не е изпълнил задължението си за внасяне на възнаграждението за особен представител на ответника, призован в хипотезата на чл. 47, ал. 1 от ГПК.
Предвид предмета на делото – специалния положителен установителен иск по чл. 422 от ГПК и предвид задължителните постановки на т. 13 от Тълкувателно решение, постановено по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по реда чл. 410, съответно по чл. 417 от ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо, при прекратяване на установителното производство, издадената по ч.гр.д. № 2766/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК № 1475 от 05.12.2022 г., следва да се обезсили.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 784/2023 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1475 от 05.12.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 2766/2022 г.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се приложи към ч.гр.д. № 2766/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2