Определение № 2353 от 18.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2353 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20251100201140 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 61, ал. 3 от НПК.

Образувано е по жалба на адвокат Р.Ф. от САК, в качеството й на упълномощен защитник на П. Х. К., обвиняема по д.пр. № 30/22 г. по описа НСлС, пр. пр. № 10438/20 г. по описа на СГП, срещу постановление на прокурор от СГП от 16. 01. 2025 г. за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2 000 лева, в частта му относно взетата мярка за процесуална принуда.

В жалбата се сочи, че взимането на МНО е незаконосъобразно, тъй като срещу К. се води н.о.х.д. № 1001/19 г. по описа на СГС, по което спрямо нея е постановена оправдателна присъда за идентично обвинение.

Съдебният състав, след като извърши служебна проверка на твърденията в жалбата и се запозна с материалите по делото, намери следното:

П. К. е била привлечена в качеството на обвиняем на 16.01.2025 г. по д.пр. № 30/22 г. по описа НСлС, пр. пр. № 10438/20 г. по описа на СГП за престъпление по чл.

255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и спрямо нея е взета МНО „Гаранция“ в размер на 2000 лева.

Във връзка с изложеното от защитника, съдът служебно констатира, че по описа на СГС действително се е разглеждало н.о.х.д. № 1001/19 г., по което на 10.05.2023 г. съдът се е произнесъл с присъда спрямо П. К.. Видно от фактическите и правни рамки на обвинението срещу нея по това дело, се касае до абсолютно идентични факти и правна квалификация, за които тя е била подсъдима. Присъдата на СГС е била оспорена и в САС е образувано в.н.о.х.д. № 322/24 г.

Следователно, настоящото досъдебно производство е било изначално незаконосъобразно образувано, въпреки разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. При това положение съдът не може да допусне в това производство правата на К. допълнително да бъдат засягани чрез вземане и на мярка за неотклонение срещу нея.

Затова и единственото възможно правилно произнасяне в случая е оспореното постановление в частта за взимането на МНО да се отмени като незаконосъобразно, при това без изобщо да се проверяват предпоставките наличие на обосновано предположение и опасности.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на прокурор от СГП, постановено на 16.01.2025 г. по д.пр. № 30/22 г. по описа НСлС, пр. пр. № 10438/20 г. по описа на СГП, в частта му, с която спрямо обвиняемата П. Х. К. е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лв.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2