Решение № 112 от 30.08.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. гр. Лом, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20221620200112 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят ** Г. от с. Добри дол, **, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № 22-0294-000065 от 31.01.2022 г., с което на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 /сто/ лева и обжалва същото.

В с. з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 22-0294-000065 от 31.01.2022 г. на жалбоподателя В.Г. е наложено административно наказание „глоба“ на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - 100,00 лв. за това, че управлява самоделно изработено МПС, с неустановена марка, модел и № на рама, без да е 1 правоспособен водач.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява и основателна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 24.01.2022 г. около 16:00 ч. служителите на ЗЖУ – Монтана – Д*** и Даниел З. били в с. Добри дол, на главната улица. Забелязали, че в посока от Добридолския манастир се движат две моторни превозни средства, които спрели на около 50 м. от тях. След като проверяващите се насочили към тях, автомобилите влезли в складова база. Полицейските служители ги последвали и установили на място пред въпросния склад лицата В.Г., *** и **. Впоследствие поискали съдействие от РУ – Лом и на място пристигнал служителят Б.В.. Същият съставил на В.Г. АУАН бл. № 558315 за това, че управлява самоделно изработено МПС, с неустановена марка, модел и № на рама без да е правоспособен водач. АУАН е съставен и на *** за нарушения по чл. 177, ал. 1, т. 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП. В.Г. отказал да подпише АУАН и отказал да получи препис от него, за което се подписал ** – служител на РУ – Лом. В предвидения в закона 3-дневен срок от Г. не е подадено възражение против така съставения акт за двете нарушения. По описа на РУ – Лом е образувано Бързо производство за престъпление по чл.

345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. С Постановление от 31.01.2022 г. на прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, ТО гр. Лом производството е прекратено, а материалите са изпратени на Началника на РУ – Лом за налагане на административно наказание. На същата дата – 31.01.2022 г.

Началникът на РУ - Лом издал атакуваното НП № 22-0294-000065/31.01.2022 г., с което наложил съответното административно наказание.

От правна страна, съдът намира следното:

Както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи и в предвидените в закона срокове.

Според чл. 150 от ЗДвП: „ Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, 2 трябва да се управлява от правоспособен водач, …“.

Чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП предвижда наказание „глоба от 100 лв. до 300 лв. за лице, което управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач“. Жалбоподателят Г. обаче неправилно е санкциониран на основание посочената разпоредба, тъй като не е безспорно доказано, че именно той е извършил описаното в АУАН и НП административно нарушение. В тази връзка, съдът кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели, доколкото са добросъвестно дадени и съдействат за изясняване на фактическата обстановка. Св. В. единствено е оказал съдействие и е съставил АУАН въз основа на това, което му е разказано от служителите на ЗЖУ – Монтана. Същият потвърждава това, добавяйки, че „все някой трябва да е карал въпросните автомобили… “, т. е. служителите, които са поискали съдействие са предполагали, че самоделното МПС е управлявано от Г.. Фактът, че жалбоподателя е бил във въпросната складова база заедно с други лица, не означава непременно, че той е управлявал описаното самоделно МПС. Св. Добрилов потвърждава, че с колегата му З. са били на разстояние от около 40-50 м. от приближаващите от гората автомобили. От такова разстояние трудно може да се каже с категоричност кой точно е водач и при това положение, административното обвинение се явява сериозно разколебано. Няма безспорни доказателства, от които да се направи извод, че именно Г. е управлявал самоделното МПС. В тази насока е налице по-скоро предположение на служителя на ЗЖУ – Монтана – Д***. Затова след съставянето на АУАН, АНО е следвало да извърши проверка на всички събрани по преписката доказателства и на всички обстоятелства (включително спорните такива) и едва при безспорна доказаност на нарушението, авторът му и неговата вина, да издаде наказателно постановление.

Жалбоподателят действително не е правоспособен водач, но както беше посочено, не се доказва безспорно именно той да е управлявал самоделно изработеното МПС, така че да бъде санкциониран на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Налице са само предположения за извършено от него административно нарушение, а наказателно постановление следва да се издаде само след като по безспорен начин са установени нарушението, авторът му и неговата вина (както повелява чл. 53, ал. 2 от ЗАНН). Не е категорично доказано В.Г. да е извършил нарушение на чл. 150 от ЗДвП, поради което и издаденото спрямо 3 него НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-000065 от 31.01.2022 г. на Началника на РУ - Лом, с което на ** Г. от с. Добри дол, **, обл. Монтана, с ЕГН ********** на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 /сто/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - гр.

Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4