Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 200 от 28.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3772/2020
Вид
Протокол № 200
Подписан
28.01.2021
В сила
28.01.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Варна , 28.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100503772 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Д. С. А., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от 22.01.2021 г., с която адв. Д. като процесуален представител на въззиваемата страна заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа отговора и оспорва въззивната жалба, няма доказателствени искания. Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК ведно с договор за правна защита и съдействие. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение № 261235 от 16.11.2020 г. по гр.д. № 8113/2020 г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Д. С. А. не дължи на ответника „Енерго Про Продажби“ АД сумата от 1

1814.07 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект, находящ се във ***, за периода от 20.06.2017 г. до 19.06.2019 г., за която е издадена фактура № 0281579136 от 17.06.2019 година, и с което дружеството – въззивник е осъдено да заплати разноски в размер на 432.57 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от въззиваемата страна. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Д., с които се настоява решението да бъде потвърдено.

А Д В . Б . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и като 2 последица да ни присъдите извършените разноски за двете инстанции съобразно приложените списъци и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3