Решение № 6 от 01.02.2021, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№6 гр. В. , 01.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

К. Т. Т. при участието на секретаря М. Т. Б. като разгледа докладваното от К. Т. Т. Гражданско дело № 20201420102273 по описа за 2020 година

Производството е по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сума за начислена и доставена от ответника и потребена от него ел. енергия.

В исковата молба ищецът И. К. К. от гр. В. твърди, че на 08.05.2020 г. е закупил поземлен имот и сграда, находящи се в землището на с. Б.И., общ. В., м. "***". Поддържа, че на същата дата заедно с предишните собственици и други свидетели е проверил показанията на електромера за имота, които били 225312,9 kW, като към момента ел. захранването било спряно. На същата дата - 08.05.2020 г. е сключил договор за продажба на ел. енергия с ответното дружество ,,ЧЕЗ Електро България” АД. Посочва, че на 12.05.2020 г., без да е уведомен и в негово отсъствие, от служител на ,,ЧЕЗ Разпределение България” АД е съставен Констативен протокол № 4887101, в който показанията на електромера за имота са отразени в размер 226000 kW и като потребител е посочен ,,Сани Д 2002” ЕООД (в ликвидация), а на 13.05.2020 г. това дружество е издало фактура за 38,44 лв. за възстановяване на ел. захранването в имота, която той заплатил на същата дата. Твърди, че отразените в протокола показания на електромера не са действителните, че 1 посоченият в него потребител не е лицето, от което е закупил имота и че не съществува дружество с фирма ,,Сани Д 2002” ЕООД. Изтъква, че на 13.05.2020 г. е сключил с ответника ,,ЧЕЗ Електро България” АД споразумение към договора за продажба на ел. енергия и е декларирал четири обстоятелства, три от които имат пряко отношение към захранването на обекта с ел. енергия, включително и че приема общите условия на Договорите за продажба на електрическа енергия, без да са му предоставени такива договори за запознаване с тях преди декларирането. Твърди също, че на 17.06.2020 г. е узнал, че ответното дружество ,,ЧЕЗ Електро България” АД издало на негово име фактура № 0282733015 / 31.05.2020 г. на стойност 8473,58 лв. за потребена ел. енергия за периода от 23.04.2020 г. до 21.05.2020 г. със срок на плащане до 10.06.2020 г., за което не е бил уведомен. Поддържа, че с оглед обстоятелството, че е станал собственик на имота на 08.05.2020 г. и преди това електрозахранването на имота е било спряно, то не дължи посочената във фактурата сума. В подкрепа на твърдението си изтъква, че “ЧЕЗ Разпределение България” АД няма правомощия да определя на крайните потребители да поемат задължение за заплащане на преизчислени суми за електроенергия; че без правно основание ответникът претендира от него суми въз основа на частни документи, изходящи единствено от негови служители в противоречие с действащата нормативна уредба; че помежду им с ответника не съществува облигационно правоотношение, въз основа на което да дължи процесната сума; че потребителите при общи условия дължат на доставчика - продавач "ЧЕЗ Електро България” АД само стойността на месечно доставена, потребена и измерена електроенергия посредством съответно монтирания електромер, а в случая не се касае за просрочени и за нарушени задължения от страна на потребителя на електроенергия; че от него не може да бъде търсена отговорност по повод правилното измерване на електрическата енергия, тъй като, в качеството му на потребител, няма задължение да следи за техническата изправност на средствата за търговско измерване и тези средства не са негова собственост и че няма правно основание за търсене на отговорност от него за начисление на процесните суми. Моли съда, като установи изложеното, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на "ЧЕЗ Електро България" АД, гр.

София, че не му дължи сумата 8473,58 лв. с ДДС, представляваща начислена електроенергия за периода от 23.04.2020 г. до 21.05.2020 г., по партида с 2 клиентски № 210042463775, въз основа на Фактура № 0282733015 / 31.05.2020 г., както и да му присъди разноските по настоящето дело.

Ответното дружество „ЧЕЗ Електро България” АД, гр.София в писмения отговор по делото и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва предявения иск. Твърди, че въз основа на подадено от ищеца заявление вх. № 1203633694/08.05.2020 г. и представен към него документ за промяна на собствеността, на 08.05.2020 г. е сключил договор за продажба на електрическа енергия с ищеца за клиентски номер 210042463775 на обект, находящ се в с. Б.И., местност ,,***". Поддържа, че на 12.05.2020 г. обектът е посетен от служители на ,,ЧЕЗ Разпределение България" АД за извършване на реален отчет за пререгистрация на клиент, които са съставили констативен протокол № 4887101/12.05.2020 г., в който са отчетени показания: дневна тарифа - 226000; нощна тарифа - 000001, които са нарастващи спрямо тези от 02.01.2020 г., отчетени при прекъсване на електрозахранването по абонатен номер 73421095. Посочва, че за същото място на доставка и обект на потребление - стопански обект, с. Б.И., местност "***", преди регистрирането на ищеца като титуляр на партидата, е бил регистриран като клиент с клиентски номер 210040436475 ,,Сани Д 2022" ЕООД - в ликвидация (в момента заличен търговец), с предходно наименование ,,Ателие за изработка на каменни изделия и скулптора” ЕООД, със същия ЕИК 205445344. Изтъква, че процесният имот е продаден на ищеца от А. В. П. с ЕГН ********** (бивш управител на "Сани Д 2022” ЕООД) и ,,Камък мрамор и гранит” ЕООД, че към 22.04.2020 г. фактурираните задължения за електрическа енергия са били главница - 19 550,84 лв. и неустойки за забавено плащане - 1 482,02 лв., че същите не са били заплатени и че за обекта е отчитана консумация на електрическа енергия до последното прекъсване на 02.01.2020 г. Твърди също, че към заявлението си ищецът не е приложил приемо-предавателен протокол за предаване на владението от продавача с описани показания на електромера и като нов собственик на имота не е заявил показанията на електромера при влизането си във владение, с каквито в исковата молба твърди, че бил разполагал. Посочва, че поради липса на показания от отчет на електромера на 08.05.2020 г., за начало на продажбата са взети датата и показанията от последния отчет на електромера, подадени му от електроразпределителното дружество към 22.04.2020 г., а 3 именно: 189985 по дневна тарифа и 000001 по нощна тарифа. Поддържа, че след сключването на договора, на 12.05.2020 г. от електроразпределителното дружество са подадени данни от контролен отчет на електромера: 226000 по дневна тарифа и 000001 по нощна тарифа, които показания са потвърдени и след месечния отчет на 21.05.2020 г. и по тези данни е изготвена оспорваната фактура № 0282733015/31.05.2020 г. на стойност 8 473,58 лв. Изтъква, че след като купувачът не се е поинтересувал своевременно за задължения за придобивания от него имот, наличието на такива не следва да останат за сметка на ,,ЧЕЗ Електро България” АД.

Третото лице - помагач на страната на ответника - „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр.София в писмено становище по делото и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли съда да го отхвърли. Твърди, че неговите служители са извършили реален отчет на показанията на процесното СТИ и че същите отразяват действително консумирана и отчетена ел. енергия.

Третите лица - помагачи на страната на ответника - А. В. П. от с.Б.И. и ,,Камък мрамор и гранит” ЕООД, с.Б.И. (продавачите на имота), не вземат становище по иска, не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не са поискали събирането на такива. Редовно призовани за съдебно заседание, не се явяват и не изпращат представител.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намери за установено следното:

Между страните не се спори и се установи от представеният нотариален акт № 150, том І, рег. № 2527, нот. дело № 127 от 2020г. на Светла Бошнакова - нотариус с рег. № 482 на НК, с район на действие Районен съд - В., че с договор за покупко-продажба на недвижим имот от 08.05.2020г., сключен между И. К. К. от гр. В., като купувач, и А. В. П. от с.Б.И. и ,,Камък мрамор и гранит” ЕООД, с.Б.И., като продавачи, И. К. К. е придобил правото на собственост върху недвижим имот - поземлен имот и сгради, находящи се в землището на с. Б.И., общ. В., м. "***".

На същата дата - 08.05.2020 г., И. К. К. е подал заявление вх. № 1203633694/08.05.2020 г. до ,,ЧЕЗ Електро България” АД за сключване на 4 договор за продажба на ел. енергия за небитови нужди (л.27) за сграда, находяща се в с. Б.И., общ. В., м. "***", към което е приложил документ за промяна на собствеността - нотариален акт № 150, том І, нот. дело № 127 от 08.05.2020г. Със заявлението И. К. К. е декларирал, че е влязъл във владение в имота, считано от 08.05.2020г. В заявлението служител на ,,ЧЕЗ Електро България” АД е отразил, че съществува електромер с фабричен № 2028762, клиентски номер 210040436475, като показанията на електромера не са отразени в съответната графа.

На същата дата - 08.05.2020 г., И. К. К. е подал декларация, с която е декларирал, че във връзка със заявление вх. № 1203633694 за сключване на договор за продажба на ел. енергия за стопански нужди (л.27) относно обект, находяща се в с. Б.И., общ. В., м. "***", и факта, че титуляр за клиентски № 210042463775 потребител на ел. енергия е Сани Д 2022, който не е заявил прекратяване на продажбата, заявява, че цитираното лице е престанало да бъде фактически ползвател на имота, че няма връзка с това лице и е налице обективна невъзможност да бъде открито от него.

На същата дата - 08.05.2020 г., И. К. К. е сключил с ответното дружество ,,ЧЕЗ Електро България” АД договор за продажба на ел. енергия за стопанска и обществена дейност № 210042463775.

Установи се също, че на 12.05.2020 г. служители на ,,ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили проверка на СТИ на адрес с. Б.И., потребител "Сани Д 2002" ЕООД (в ликвидация), за контролно отчитане за пререгистрация, за която са съставили констативен протокол № 4887101/12.05.2020 г., в който на електромер фабр. № 02028762 са отчетени показания: дневна тарифа - 226000; нощна тарифа - 000001. На следващия ден - 13.05.2020 г. ,,ЧЕЗ Разпределение България" АД е издало фактура № 0001941609 за сумата 38,44 лв. за възстановяване на ел. захранването в имота по желание на потребителя, която И. К. К. заплатил на същата дата.

На 13.05.2020 г. И. К. К. е сключил с ,,ЧЕЗ Електро България” АД споразумение № 6011252246 към договор за продажба на ел. енергия за стопанска и обществена дейност № 210042463775/08.05.2020г., в което са определени място на доставка с. Б.И., общ. В. и клиентски номер 210042463775.

5

Установи се също, че ответното дружество ,,ЧЕЗ Електро България” АД е издало на името на И. К. К., клиентски номер 210042463775, фактура № 0282733015 / 31.05.2020 г. за потребени 36015 кВтч ел. енергия на стойност 8473,58 лв. със срок на плащане до 10.06.2020 г. В приложението към фактурата е отразено, че сумата се дължи за потребена ел. енергия, отчетена с електромер с фабричен № 2028762, както следва: за периода от 23.04.2020 г. до 12.05.2020 г. - за потребени 36015 кВтч, за периода от 13.05.2020 г. до 21.05.2020 г. - за потребени 0 кВтч. Отразено е също, че показанията са изчислени съгласно ОУ на ,,ЧЕЗ Разпределение България" АД поради липса на достъп до електромера, посочен е адреса на обекта: с. Б.И., Ателие.

По делото са представени и документи, удостоверяващи кореспонденция между КЕВР и ,,ЧЕЗ Разпределение България" АД, ,,ЧЕЗ Електро България” АД и И. К. К. по повод жалба на последния срещу издадената фактура. В писмо № 100000126288 от 08.07.2020г. на ,,ЧЕЗ Разпределение България" АД е посочено, че на 02.01.2020г. електрозахранването по абонатен номер 73421095 е преустановено при показания: дневна тарифа - 189985, нощна тарифа - 000001; при посещения за извършване на регулярен отчет на СТИ с фабричен № 02028762 на 20.01., 20.02., 21.03. и на 21.04.2020г. не е осигуряван достъп до монтираното в имота електромерно табло, поради което не е извършван реален отчет и не са подавани данни за фактуриране, както и че с оглед на обстоятелството, че обектът е бил с прекъснато електрозахранване от 02.01.2020г. прогнозни количества ел. енергия също не са подавани за фактуриране.