Решение № 188 от 27.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Благоевград , 26.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Бельова

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело № 20201200501412 по описа за 2020 година

ДОПЪЛВА Решение №124 от 05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОС-Благоевград :

Производството е по реда на чл.250, ал.1 ГПК и е образувано въз основа на молба, подадена от Р. Б. З., с постоянен адрес: с.П, общ.П., ул. "В" №, чрез пълномощника си адв.К.П., с искане за допълване на Решение №124 от 05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОС-Благоевград.

В молбата се поддържа, че с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното такова, като в диспозитива на въззивния акт не било посочено, че решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на ответника – " НББАЗ". Ето защо се иска допълване на постановеното по делото решение, като в диспозитива на същото се посочи, че решението е постановено при участието на посоченото трето лице помагач на страната на ответника.

Съдът е осъществил размяна на молбата, но отговор във връзка с нея не е подаден от ответната страна.

Благоевградският окръжен съд намира, че молбата е процесуално допустима, тъй като е 1 подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК и от легитимирана страна, разполагаща с правен интерес от исканото допълване.

Въззивният съд намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно заседание, тъй като не се налага допълнително изясняване на неразрешения предмет на спора.

Разгледана по същество молбата е и основателна.

От материалите по делото се установява, че производството по делото е протекло при участието на трето лице-помагач на страната на ответника - " НББАЗ", ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр.С, ул. "Г.И." №, представлявано от Б.Б. и С.С.. С Решение №124/05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОС-Благоевград, съдът е потвърдил атакуваното Решение №8527 от 03.09.2020 г., по гр.д.№612/2018 г. по описа на РС-Петрич.

Въззивният съд обаче е пропуснал да отбележи в диспозитива на решението си, че същото е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника, който пропуск следва да се отстрани по реда на чл.250, ал.3 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.250, ал.1-3 ГПК, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение №124 от 05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОСБлагоевград, както следва: след абзаца „ПОТВЪРЖДАВА Решение №8527 от 03.09.2020 г., постановено по гр.д.№612/2018 г. по описа на РС-П.“ се допълва следния текст:

„Решението е постановено при участие на трето лице-помагач на ответника по предявения иск – " НББАЗ", ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр.С, ул. "Г.И." №, представлявано от Б.Б. и С.С..“

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2