Решение № 256 от 08.10.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Бургас, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20242100900207 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на „РАВДА“ООД, ЕИК 812226196, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул.“Демокрация“ №82А, вх.1, ет.3, представлявано от Даниел Иванов Дяков, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Алеко Константинов“ №8, ет.1, адв.Марин Милев против В. Л. А., ЕГН ********** от гр.***, ул.*** № ** за осъждане на последния да заплати на ищеца сумата от 71 254,08 лв., за която се твърди, че е получена без основание, ведно със законната лихва за забава от датата на предявяване на исковата молба28.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът, на когото са връчени редовно книжата по чл.131 и сл. ГПК, не е депозирал писмен отговор в срок. Представил е доказателства по делото за това, че сумата е върната.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази закона, установи следното от фактическа и правна страна:

Ищецът твърди, че основната му търговска дейност е свързана с търговия на едро с автомобилни масла и консумативи. В тази връзка, с цел разширяване на портфолиото от продукти, се свързал с „Ес И Си Любс“ ЕООД ,със седалище в гр.София- официален представител на автомобилните масла „Кастрол“ за България. В исковата молба подробно са описани срещите и договорките между страните, първата от която лично с представител на дружеството- г-жа М.П., осъществена през м.май 2024г., на която страните се договорили за започване на съвместна дейност, при която ищецът ще закупува от официалния представител маслата „Кастрол“ и ще ги предлага на българския пазар. От 30.05.2024г. между страните започнала електронна кореспонденция, водена на английски език поради това, че собственикът на продавача е чужд гражданин. След като уточнили цени и количества, ищецът изпратил на 14.06.2024г. електронно писмо на електронната поща на „Ес И Си Любс“ ЕООД, с което направил заявка за доставка. Съответно, ищецът получил на своята електронна поща на 17.06.2024г. отговор, в 03.05ч.- електронно писмо с приложена фактура 1

№2400000283/17.06.2024г. за 4305 кг автомобилни масла на стойност 71 254,08 лв. с ДДС. В това писмо била посочена и банковата сметка на „Ес И Си Любс“ ЕООД, на която още сутринта на същия ден, управителят на „Равда“ ООД превел указаната сума по посочената банкова сметка в Уникредит Булбанк АД. Час след това, представител на ищцовата страна се обадил на представителя на „Ес И Си Любс“ ЕООД М.П., за да провери, дали сумата е получена, при което с изненада е установено, че сумата не е пристигнала по сметка на „Ес И Си Любс“ ЕООД. Станало ясно при разговор между страните, че „Ес И Си Любс“ ЕООД изобщо няма сметка в Уникредит Булбанк АД.

Управителят на ищцовото дружество се свързал незабавно с мениджъра корпоративни клиенти на Уникредит Булбанк АД, за да се провери чия е сметката и се блокира сумата при възможност. При проверката се оказало, че собственик на сметката е ответникът В. Л. А., напълно непознат за ищеца. След като е била задействана процедура за връщане на сумата, получателят й – ответникът отказал връщане, тъй като твърдял, че е бил служител на ищцовото дружество в периода септември 2023март 2024г.

Ищецът твърди, че ответника никога не е бил служител на управляваното от него дружество.

При извършена насрещна проверка на кореспонденцията помежду им, ищецът и „Ес И Си Любс“ ЕООД установили, че само две писма- тези от 30.05.2024г. и 31.05.2024г. са изпратени от действителните електронни адреси на двете дружества.

Оказало се, че електронната поща на „Ес И Си Любс“ ЕООД била „хакната“ от неизвестни лица, които са имали достъп до кореспонденцията на това дружество и след като са проследили тази с ищеца, са изпращали писма от името на „Ес И Си Любс“ ЕООД от подправен и създаден за целта и-мейл- адрес. И-мейлите съдържали действителни имена на изпращачите, но домейните били различни от действителните и-мейли на тези лица. Логическата свързаност и последователност на писмата не е предизвикала у кореспондиращите представители на двете дружества съмнения в тяхната истинност, още повече, че са били написани на добър английски език.

Подробно са посочени манипулираните детайли от електронното писмо и фактура от 17.06.2024г., извършени от името на В. Л.А..

Наложило се е ищецът отново да заплати сумата на истинския доставчик на маслата „Ес И Си Любс“ ЕООД.

Ищецът завява, че никога не е имал каквито и да е отношения с ответника, който е получил чрез измама по банковата си сметка сумата от 71 254, 08 лева при начална липса на основание.

В подкрепа на исканията и твърденията си, ищецът представя доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Представените по делото доказателства- кореспонденция по електронна поща, фактура от 17.06.2024г., приемо-предавателен протокол №25-0100-0000344, преводно нареждане с авизо местен превод от 17.06.2024г. за сумата от 71254,08 лв., електронна кореспонденция с Уникредит Булбанк АД от 18.06.2024г., електронно писмо от 17.06.2024г., с което е изпратена на ищеца истинската фактура

№2400000283/14.06.2024г., самата фактура, извлечение от електронното банкиране на ищеца за двата извършени превода, безспорно установяват, че ищцовото дружество е заплатило по сметка в Уникредит Булбанк АД процесната сума от 71 254,08 лв, която без основание е постъпила по сметка на ответника чрез подправен от него и-мейл и 2 проведена кореспонденция от името на „Ес И Си Любс“ ЕООД. Безспорно е, че сметката по която е постъпила сумата е на ответника, който е представил по делото банково удостоверение от 04.09.2024г., издадено от „Уникредит Булбанк“ АД в уверение на това, че разплащателната сметка, по която е постъпила сумата е негова.

Представено е и извлечение от сметката му, от което е видно, че на 16.07.2024г. на „Равда“ ООД е върната процесната сума. Разпечатка от банковата сметка на ответника е представила и ищцовата страна в съдебно заседание, от която е видно, че след завеждане на настоящото дело, банката служебно е върнала парите, т.е. сумата е възстановена. Ответникът не е оспорил фактическата обстановка по делото.

Предвид изложеното, претенцията на ищеца е доказана по основание и размер, но тъй като сумата е възстановена и този факт, настъпил в хода на настоящото производство, е безспорен и следва да бъде взет предвид чл.235, ал.3 ГПК, искът следва да се отхвърли. По отношение на претенцията за законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, тя е оттеглена до приключване на първото по делото заседание, за което не е необходимо съгласието на ответника, поради което производството в тази част следва да бъде прекратено на основание чл.232, предл.първо ГПК. На ищеца обаче се дължат направените от него в настоящото производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК, тъй като претендираната сума е заплатена след завеждане на иска, а ответникът с поведението си е станал причина за предявяването му. Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, в който е включена единствено заплатената от него държавна такса за производството и за нея ответникът следва да бъде осъден да я възстанови на ищеца.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на „РАВДА“ООД, ЕИК 812226196, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул.“Демокрация“ №82А, вх.1, ет.3, представлявано от Даниел Иванов Дяков, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Алеко Константинов“ №8, ет.1, адв.Марин Милев против В. Л. А., ЕГН ********** от гр.***, ул.*** № ** за осъждане на последния да заплати на ищеца сумата от 71 254,08 лв., получена от него без основание.

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на претенцията за присъждане на законната лихва за забава от датата на предявяване на исковата молба- 28.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА В. Л. А., ЕГН ********** от гр.***, ул.*** № ** да заплати на „РАВДА“ООД, ЕИК 812226196, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул.“Демокрация“ №82А, вх.1, ет.3, представлявано от Даниел Иванов Дяков, със 3 съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Алеко Константинов“ №8, ет.1, адв.Марин Милев сумата от 2850,16 (две хиляди осемстотин и петдесет лева и шестнадесет стотинки) лв., представляваща направени от ищеца разноски в настоящото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта, в която представлява определение- в едноседмичен срок от получаването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4