Определение № 343 от 05.08.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. София, 05.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20258003200710 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна тъжба от О. К. М. срещу М. М. М. по обвинение за извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.146, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК и по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.147, ал.1 и чл.26, ал.1 НК.

След предходни произнасяния на ВКС е образувано НЧХД №55/2025 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Съдиите от Районен съд- гр. Плевен, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се е отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че подсъдимият по делото М. в молба е изразил съмнение в тяхната безпристрастност, като се е обосновал, че тъжителят М. е техен колега- съдия в РС- гр. Тутракан. В разпорежданията си съдиите са посочили, че не са съгласни с изразеното от подсъдимия съждение, но с оглед избягването на всякакво съмнение следва да се не гледат делото.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Плевен е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Плевен не могат да разгледат делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

1

В случая, съдиите от РС- гр. Плевен са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Ловеч.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД №55/2025 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Ловеч.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Плевен за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2