Определение № 392 от 13.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Пловдив, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20255300900775 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „БРАТЯ НЕДЕЛЕВИ“ ЕООД, ЕИК: 160084452, чрез пълномощник адв. Ц. К., АК Пловдив, срещу Община Родопи, ЕИК: 000472200, гр. Пловдив, за установяване, че дължи сумата от сумата 127 111,26 лв. (сто двадесет и седем хиляди сто и единадесет лева и 26 стотинки), представляваща главница по сключени договори за продажба на хранителни стоки, ведно със законната лихва за период от 17.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 1 568,03 лв. (хиляда петстотин шестдесет и осем лева и 03 стотинки), представляваща законна лихва, считано от деня на доставката до 17.09.2025 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 512 / 2025 г. по описа на РС – Кула.

След многократни указания за уточняване на обстоятелствата, на които се основават исковите претенции, ищецът заявява, че договорите за доставка на хранителни стоки, за заплащане на цената по които се е снабдил със заповед за изпълнение, са сключени с ответника, на основание постигната устна договорка и заявка от съответните детски градини, на които са били доставяни стоките, посочени в приложените по делото фактури, които обективират всяка една сделка. Твърденията, че са налице множество отделни сделки, цената по които се претендира, са изложени и в заповедното производство, след дадени указания от заповедния съд, с оглед разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК.

Съгласно чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Исковете с цена под или равна на 25 000 лв. са подсъдни на районен съд като първа инстанция по общото правило на чл.103 ГПК.

В случая предмет на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване на съществуване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК, всяко от които е в размер под 25 000 лв., видно от молба вх. № 1989/19.01.2026 г. и приложенията към нея. Уточняващата молба 1 се счита неразделна част от първоначалната искова молба, съобразно чл. 129, ал. 5 ГПК.

Поради това компетентен да се произнесе по предявените искове е Районен съд - Пловдив.

Подсъдността, за която съдът следи служебно, е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, което налага настоящото производство да бъде прекратено и делото - изпратено за разглеждане по правилата на родовата подсъдност от РС Пловдив, който съд следва да извърши самостоятелна преценка за редовност на исковата молба и допустимост на производството.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 775 по описа за 2025 г. по описа на ПОС, ТО, ХХ състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив за разглеждане по правилата на родовата подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив, с частна жалба, в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Пловдив, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20255300900775 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „БРАТЯ НЕДЕЛЕВИ“ ЕООД, ЕИК: 160084452, чрез пълномощник адв. Ц. К., АК Пловдив, срещу Община Родопи, ЕИК: 000472200, гр. Пловдив, за установяване, че дължи сумата от сумата 127 111,26 лв. (сто двадесет и седем хиляди сто и единадесет лева и 26 стотинки), представляваща главница по сключени договори за продажба на хранителни стоки, ведно със законната лихва за период от 17.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 1 568,03 лв. (хиляда петстотин шестдесет и осем лева и 03 стотинки), представляваща законна лихва, считано от деня на доставката до 17.09.2025 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 512 / 2025 г. по описа на РС – Кула.

След многократни указания за уточняване на обстоятелствата, на които се основават исковите претенции, ищецът заявява, че договорите за доставка на хранителни стоки, за заплащане на цената по които се е снабдил със заповед за изпълнение, са сключени с ответника, на основание постигната устна договорка и заявка от съответните детски градини, на които са били доставяни стоките, посочени в приложените по делото фактури, които обективират всяка една сделка. Твърденията, че са налице множество отделни сделки, цената по които се претендира, са изложени и в заповедното производство, след дадени указания от заповедния съд, с оглед разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК.

Съгласно чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Исковете с цена под или равна на 25 000 лв. са подсъдни на районен съд като първа инстанция по общото правило на чл.103 ГПК.

В случая предмет на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване на съществуване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК, всяко от които е в размер под 25 000 лв., видно от молба вх. № 1989/19.01.2026 г. и приложенията към нея. Уточняващата молба 1 се счита неразделна част от първоначалната искова молба, съобразно чл. 129, ал. 5 ГПК.

Поради това компетентен да се произнесе по предявените искове е Районен съд - Пловдив.

Подсъдността, за която съдът следи служебно, е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, което налага настоящото производство да бъде прекратено и делото - изпратено за разглеждане по правилата на родовата подсъдност от РС Пловдив, който съд следва да извърши самостоятелна преценка за редовност на исковата молба и допустимост на производството.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 775 по описа за 2025 г. по описа на ПОС, ТО, ХХ състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив за разглеждане по правилата на родовата подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив, с частна жалба, в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2