Протокол № 216 от 17.06.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Гражданско дело 360/2025
Вид: Протокол № 216
Подписан: 17.06.2026
В сила: 17.06.2026
Състав: Петър Христов Маргаритов

Цитирани разпоредби

чл. 26, ал. 4 · Закон за правната помощ

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Смолян, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20255400100360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът П. Д. К. , редовно призовани, се явява лично.

Ответникът Община - Девин, редовно призована, изпраща представител в лицето на от адв. В. Р., надлежно упълномощена по делото.

Ищецът К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Също.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът докладва постъпило Писмо с вх. № 2584 от 01.06.2026 година от Адвокатска колегия – Бургас, с което уведомяват Съда, че Адвокатски съвет – Бургас не е компетентен да определи адвокат, вписан в НРПП на лицето П. Д.

К. по ГД № 360/2025 г. по описа на СмОС.

Съдът докладва постъпило Уведомително писмо с вх. № 2617 от 02.06.2026 г. от Адвокатска колегия – Варна, с което на лицето П. Д. К. е определен адвокат К. Й. К. към Адвокатска колегия – Варна. С Определение с рег. № 259 от 03.06.2026 г. по ГД № 360/2025 г., на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП, Съдът назначава за процесуален представител на ищеца П. К. адв. К. К..

На 11.06.2026 година е заведено Становище от адв. К. К. – АК – Варна, с вх. № 1

2803, с което иска обезсилване на Уведомително писмо № 1751 от 02.06.2026 година, издадено от АК – Варна, поради противоречие със закона и с Молба с вх. № 2812 от 12.06.2026 г. уведомява Съда, че желае да бъде освободен от качеството му на особен представител на ищеца П. Д. К.. С Определение с рег.

№ 270 от 12.06.2026 г. СмОС освобождава назначеният адв. К. Й. К. от задължението му за предоставяне на процесуално представителство спрямо ищеца П. К. и го заличава от Списъка на призованите лица.

Съдът докладва постъпило Писмо с вх. № 2680 от 04.06.2026 година от Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Перник, с което съобщава на Съда, че не може да бъде намерен особен представител на П. К., с оглед отдалечеността на гр. Смолян от гр. Перник, което би препятствало пълноценното участие на служебния защитник в процеса.

Съдът докладва постъпило Писмо с вх. № 2773 от 10.06.2026 г. от Софийска адвокатска колегия, с което уведомява СмОС, че не може да осигури квалифицирана адвокатска помощ по съответното дело.

Съдът докладва постъпило Писмо с вх. № 2857 от 15.06.2026 година от Съвет на Адвокатска колегия гр. Кърджали, с което уведомява Съда, че няма адвокати, вписани в НРПП, които да са съгласни да поемат защитата и да бъдат служебни защитници на ищеца П. Д. К. по ГД № 360/2025 г.

Съдът докладва постъпила Молба с вх. № 2798 от 11.06.2026 г. от П. Д.

К..

Съдът докладва постъпила Молба с вх. № 2800 от 11.06.2026 г. от Й.

К.а, с която заявява желаниеси да встъпи като трето лице-помагач на страната на ищеца П. Д. К..

Ищецът К.: Ще взема писмено становище по отношение на молбата за конституиране на третото лице-помагач в посочения срок.

Адв. Р.: Ще взема писмено становище, тъй като молбата за конституиране на трето лице- помагач я получих днес.

Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга, като в срока до провеждане на следващо съдебно заседание съдът ще се произнесе по направеното искане за конституиране на трето лице- помагач на страната на ищеца.

Следва да се укаже на Адвокатска колегия - Смолян при възможност да 2 определи адвокат/процесуален представител на ищеца/ от друга адвокатска колегия на основание чл. 26, ал. 4 от ЗПП.

Следва да се укаже на ищеца , че при невъзможност да бъде определен съответен процесуален представител по реда на ЗПП, делото ще бъде разгледано без участието на такъв представител.

Поради изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да вземат писмено становище по молбата от Йоана П.ова К.а за конституирането като трето лице-помагач на страната на ищеца П. К. в посочения срок, съгласно постановеното разпореждане.

Отлага и насрочва делото за 14.07.2026 година от 11:00 часа, за която дата и час страните са редовно призовани .

ЗАДЪЛЖАВА Адвокатска колегия - Смолян да определи адвокат , вписан в НРПП, включително и от друг съдебен район , който да представлява ищеца на основание чл. 26, ал. 4 от Закона за правната помощ .

Указва на ищеца П. К., че при невъзможност да бъде определен процесуален представител по реда на ЗПП, то делото ще бъде разгледано без участие на определен процесуален представител по реда на ЗПП, въпреки допуснатата правна помощ.

Заседанието се закри в 11:40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

----- следващ документ -----