Протокол № 947 от 29.09.2022, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. Плевен, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря А. Г. П. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200650 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор А.М с пълномощно на началника на затвора.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.

Г..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Е. Д. – доведен от Затвора – БЕЛЕНЕ, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Е. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М. Е. Д. – роден на ***. в ***, ***, постоянен адрес – Б., общ.Р., ***, ул.

Я.С., българин, български гражданин, със средно образование, женен, ЕГН:

1

**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелите инсп. социални дейност Ц. Т. Д. и инспектор пробация М. И. В. които водим, и моля да бъдат допуснати до разпит. Представям справка за остатъка от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъдат допуснати до разпит на двамата свидетели.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Е. Д.: Няма да правя отводи. Не се противопоставям да бъдат допуснати до разпит двамата свидетели.

Съдът счита, че следва да се допуснат до разпит свидетелите, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетели Ц. Т.

Д. и М. ИВАНОВА В.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ц. Т. Д. - на 39 години, неосъждан, без родство със страните.

М. ИВАНОВА В. – на 36 години, неосъждана, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение от началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Е. Д..

2

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Поддържам предложението.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Уважаема г-жо

Председател, на 19.04.2019г. М. Е. Димитров – Колев е настанен в затворническо общежитие в гр.Белене, веднага се включва в трудовия процес като общ работник почистване подходи и диги, където работата е трудоемка.

След освобождаване на длъжността е назначен на работа като хигиенист на ЗООТ гр.Белене със заповед от 10.06.2019г. Проявявал е коректност, активно съдейства за опазването на тиха и спокойна и дружелюбна атмосфера, както в групата, така и в цялото общежитие. Много рядко се е случвало да се изнерви и да повишава тон. Познава затворническата среда, изпълнявал е такава длъжност в закрития тип в 9-та група по време на престоя в затвора.

Присъствието му в групата е било знак на сигурност и ред. Участвал е активно в мероприятията на групата, не е отказвал и допълнително възложени задачи от служителите. Понастоящем в ЗООТ управлява служебен автомобил. Отначало този с който се разнася храна за външни работни обекти но отскоро е шофьор където работи и до момента на „Форд Транзит“. Нощува на външен работен обект без охрана. Справя се с работата. Държи се отговорно. Към колегите си е толерантен. Грижи се за зачислената техника, внимателен е при шофиране. Първоначалната оценка на риск от рецидив е в ниски стойност - 34 точки. По предложението му за лек режим се е снижила на 18 точки. При настоящото му изследване за УПО рискът вече е в по ниските граници - 16 точки. До сега лишеният от свобода М. Е. не е наказван за извършени дисциплинарни нарушения. Многократно е награждаван, след като му е заменен лекият режим два пъти е ползвал част от годишната почивка в домашни условия, завръщал се е навреме без да е имало констатирани нарушения. За последно на територията на открития тип в общежитоето успешно завърши специализирана програма за насилствени правонарушители и превенция за наличието, където беше активен и участва с интерес. Връзката му с близките е съхранена, помага както морално, така и финансово. Изпълнява си заложените цели и задачи на планирането на присъдата, а именно, режимът е заменен от строг на общ, на по - късен етап режимът е вече лек, актуализиран е в открит тип, награждаван е. Предвид горното, предлагам лишеният от свобода М. Е. Димитров - Колев да бъде 3 условно предсрочно освободен с пробационна мярка за 3 години.

ВЪПРОС НА СЪДА: Имало ли е молба или предложение за УПО последната 1 година на този лишен от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Имаше подадена молба от негова страна и от адвокат. Аз не съм участвал в делото. Тогава становището на началника на затвора беше отрицателно. Това дело мисля, че беше декември месец 2021 година.

ПРОКУРОРЪТ: Вие откога отговаряте за него?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Пряко отговарям за него от началото на тази година.

ВЪРПОС НА СЪДА: Какво по - различно се е случило след отрицателното становище на началника на затвора за да последва предложение от негова страна за УПО?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Станал е по - спокоен и тази работа, която я работи в момента е много отговорна и всички, както и ние всички и служители са доволни от него.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Е. Д.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М. В.

СВИДЕТЕЛКАТА М. В.: Съгласно рамката за взаимодействие между затворническата администрация е осъществена връзка с пробационен служител от ОСИН гр.Русе и е договорена мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи в рамките на три години в рамките на изпитателния срок“. Мярката е договорена, както със служители от ОСИН, така и с лишения от свобода.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Е. Д.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ