Решение № 161 от 28.06.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Кюстендил, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Гражданско дело № 20211500100291 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

По делото е постановено решение № 373 от 21.11.2023 г., с което С. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. *** е осъден да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4 на основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 45 536.16 лева представляваща изплатено от ищеца обезщетение, включващо сума в размер на 42 000 лева по преписка за щета № 210377/11.10.2018 г. за неимуществени вреди и сумата от 3 536.16 лева за имуществени вреди, причинени на К. Е. Г., при настъпило ПТП на 16.01.2018 г. по вина на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 407.84 лева - разноски в настоящото производство, като е отхвърлил иска във връзка със щета № 210377/11.10.2018 г. за обезщетение за вреди, причинени на К. Е. Г. за неимуществените вреди за разликата над 42 000, 00 лева до 50 000,00 лева и за имуществени вреди за разликата над 3 536.16 лева до 4 420.20 лева или до общия размер, за който искът е предявен от 54 420.20 лева.

Постъпила е молба вх. № 5323818.12.2023 г. от Гаранционен фонд гр. София, ул.

„Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Р.И., с която се иска по реда на чл. 250 от ГПК да бъде допълнено горепосоченото решение, като в диспозитива на същото бъде посочено, че решението е постановено при участието на К. Е.

Г. като трето лице помагач на страната на ищеца Гаранционен фонд. Искането е обосновано с приложение на разпоредбата на чл. 223 от ГПК, като е посочено, че в мотивите на решението се съдържа констатация, относно участието на К. Е. Г. в производството по делото, конституиран като трето лице помагач по искане на ищеца, но липсва произнасяне в диспозитива на решението.

Преценявайки изложеното, съдът с разпореждане № 412//19.12.2023 г. е квалифицирал искането по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като в същия бъде посочено, че решението е постановено при участието на К. Е. Г. като третото лице помагач но страната на ищеца.

Със същото разпореждане е разпоредено преписи от молбата да бъдат връчени на насрещната страна –С. С. В. и на третото лице помагач К. Е. Г., като им е указана възможността на основание чл. 247, ал. 2 от ГПК да подадат писмен отговор в едноседмичен срок от връчването им.

1

В указания срок не са постъпили отговори по така подадената молба.

По основателността на молбата:

Производството по делото е образувано по предявен от Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „Тодор Александров“ № 41, ет. 1, офис 114, адв. Р.И. срещу С. С.

В. с ЕГН **********, с адрес гр. *** иск с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ за сумата от 54 420, 20 лева, представляваща сбор от заплатените от ищеца в полза на пострадалия К. Е.

Г. при станало на 16.01.2018г. по вина на ответника ПТП обезщетения подробно разграничени по вид и размер .

С определение № 305/19.04.2023 г. е допуснато привличането на К. Е. Г. като трето лице помагач на ищеца.

Както бе посочено и по-горе по делото е постановено решение № 373 от 21.11.2023 г., с което С. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. *** е осъден да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4 на основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. с чл.

45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 45 536.16 лева представляваща изплатено от ищеца обезщетение, включващо сума в размер на 42 000 лева по преписка за щета № 210377/11.10.2018 г. за неимуществени вреди и сумата от 3 536.16 лева за имуществени вреди, причинени на К. Е.

Г., при настъпило ПТП на 16.01.2018 г. по вина на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 407.84 лева - разноски в настоящото производство, като е отхвърлил иска във връзка със щета № 210377/11.10.2018 г. за обезщетение за вреди, причинени на К. Е. Г. за неимуществените вреди за разликата над 42 000, 00 лева до 50 000,00 лева и за имуществени вреди за разликата над 3 536.16 лева до 4 420.20 лева или до общия размер, за който искът е предявен от 54 420.20 лева. В мотивите на съдебния акт е отразено участието на трето лице помагач, но не и в диспозитива.

Несъмнено в случая е налице хипотеза на очевидна фактическа грешка по смисъла н а чл. 247 ГПК, доколкото участието на третото лице помагач е отразено единствено в мотивите на постановеното решение. Искането на ищеца следва да бъде уважено, като в диспозитива на решението бъде посочено, че същото е постановено при участието на К. Е.

Г., като трето лице помагач на страната на ищеца Гаранционен фонд .

Воден от горното, КнОС

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА по реда на чл.

247 ГПК в диспозитива на решение № 373 от 21.11.2023 г., постановено по гр. д. № 291/2021 г. на Окръжен съд – Кюстендил, като след „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. С.

В., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4 сумата от 4 407.84 лева - разноски в настоящото производство.“, се чете "Решението е постановено при участието на К. Е. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***., като трето лице помагач на страната на ищеца Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчване на 2 преписи от същото на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3