Определение № 645 от 11.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Кюстендил, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно частно гражданско дело № 20241500500475 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по въззивна жалбa вх. № 9827/23.08.2024 г. от „А*** ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „К“ № 1, действащо чрез ю.к. П.П., насочена против Разпореждане № 3830/01.08.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 1926/2024 г. по описа на РС – Кюстендил.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната частна жалба е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено пълномощно за ю.к. П.П., подал същата от името на заявителя по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно. Безспорно е обстоятелството също така, че Кюстендилският районен съд не е указал на въззивника – заявител да представи надлежно пълномощно за ю.к. П.П., подал въззивната частна жалба от негово име и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.

С оглед на това, следва да бъде указано на въззивника в едноседмичен срок да представи пълномощно за ю.к. П.П., подал въззивната частна жалба и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК.

1

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 475/2024 г. по описа Окръжен съд Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на въззивната частна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2