Определение № 307 от 07.01.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№……….., гр.София, 07.01.2019год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА

КОЛЕГИЯ, ІV “в” състав, в закрито заседание, в състав:

Председател: Елена Иванова

Членове: Златка Чолева мл.съдия Боряна Петрова

Като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело № 13060 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.

Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от „Н.П.К.на С.в Б.“ срещу решението на СРС, 36 състав от 16.04.2018г., постановено по гр.дело № 50757/2016г.

Настоящият съдебен състав, във връзка с поддържания в жалбата довод за липса на произнасяне с обжалваното решение с отменителен диспозитив относно спорния отказ, констатира, че действително в решението на първата инстанция е допусната очевидна фактическа грешка, произтичаща от противоречието между произнасянето на съда в мотивите на обжалваното решение, с които изрично е прието, че процесното действие на Председателя на ответната кооперация, представляващо отказ за предоставяне на поискана от ищците информация, е незаконосъобразно и това обуславя основателността на предявения конститутивен иск по чл.58, вр. с чл.9,ал.1,т.4 от ЗК, от една страна. И диспозитива на решението, който е осъдителен и не съответства на произнасянето на съда с мотивите на решението по конститутивния иск. В съответствие с формираната от съда воля в мотивите, произнасянето следва да е с отменителен диспозитив относно приетото за незаконосъобразно действие на органа на ответната кооперация.

Отстраняването на тази очевидна фактическа грешка, допусната в обжалваното решение, е от компетентността на СРС. Тъй като произнасянето му по нея има съществено значение за определяне рамките на въззивното производство, последното следва да бъде прекратено и делото– изпратено по компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.247 от ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция - за произнасяне по въззивната жалба.

На следващо място, настоящата инстанция установи, че от първата инстанция не е изпълнена в цялост процедурата по администриране на въззивната жалба, дължима по реда на чл.262,ал.1 от ГПК, при която е следвало да бъде констатирана нередовност на жалбата, произтичаща от липсата на доказателства за представителната власт на адв.М.Х., подписал жалбата от името на ответника и е следвало да бъдат дадени указания за отстраняването й чрез представяне на тези доказателства , респ.- с даване на указания за подписване на жалбата лично от законния представител на въззивника.

Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13060/2018г. пред Софийски градски съд , ІV „в” състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 36 състав – за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК и процедурата по чл.262,ал.1 от ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение.

След приключване на процедурата по чл.247 от ГПК и тази по чл.262,ал.1 от ГПК - делото да се върне обратно на настоящия съдебен състав – за продължаване на по –нататъшните процесуални действия по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.