Решение № 237 от 31.05.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Варна, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №

20213100900716 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Т. Д. и В. Н. В. срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 за осъждане на ответника да заплати на ищците предявените от В. Т. Д. и В. Н. В. срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 за осъждане на ответника да заплати на ищците сумите в размер на по 200 000 лева за всеки, представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 09.02.2021 год. на главен път I-2 между гр. Девня и с. Неофит Рилски, обл. Варна, виновно причинено от Д. Й. С., който при управление на МПС л.а. марка „Пежо 307“ с рама ****** с прекратена регистрация № *****, застрахован по риска „ГО на автомобилистите“ в ответното дружество с полица № BG/03/12000385683, нарушава правилата за движение по пътищата, като шофира с превишена скорост, загубва контрол върху управлението на МПС и се удря в пътен знак и дърво, вследствие на което е причинена смъртта на сина на ищците Н. В.в Т. – пътник в същия лек автомобил, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие - 09.04.2021 год. до датата на окончателното изплащане на сумите, както и сумите в размер на по 115,00 лева за всеки от ищците, представляваща обезщетение на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в разходи за психологически консултации, направени за справяне с психологичната травма вследствие на загубата на техния син, настъпила вследствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на депозирането на исковата молба до окончателното плащане, на основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД. Претендират и направените в производството разноски.

С определение № 1541/23.11.2021 год. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното производство по 1

ДП № 27/2021 год. по описа на РУ Девня. С определение № 1003/05.07.2022 год., съдът е констатирал отпадането на пречки по движение на делото и е възобновил производството.

След установяване, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, съдът е разпоредил препис от същата и доказателствата, приложени към нея да се изпратят на ответника, на основание чл. 367 от ГПК.

Твърди се от ищците в исковата им молба, че на 09.02.2021 год. на главен път I-2, между гр. Девня и с. Неофит Рилски, обл. Варна, виновно причинено от Д. Й. С., който при управление на МПС л.а. марка „Пежо 307“ с рама ****** с прекратена регистрация № *****, застрахован по риска „ГО на автомобилистите“ в ответното дружество с полица № BG/03/12000385683, нарушава правилата за движение по пътищата, като шофира с превишена скорост, несъобразена с пътната обстановка, загубва контрол върху управлението на МПС и се удря в пътен знак и дърво, вследствие на което е причинена смъртта на сина на ищците Н. В.в Т. – пътник в същия лек автомобил. Сочи, че във връзка с настъпилото събитие е образувано ДП № 27/2021 год. по описа на РУ Девня, което в последствие е приключило с влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 226/2022 год. по описа на ОС – Варна. Водачът Д. Й. С. е признат за виновен и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален общ режим. Посочва се, че ищците са предявили на 09.04.2021 год. застрахователна претенция към застрахователното дружество, при което е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесното МПС, валидна от 04.11.2020 год. до 04.11.2021 год., но тя не е удовлетворена и плащане не е постъпвало. Вследствие настъпилата смърт, родителите В. Т. Д. и В. Н. В. на починалия Н. В.в Т. изразяват, че преживяват тежко загубата му, като са дълбоко травмирани и повлияни негативно в емоционален и психологически аспект.

Поради невъзможността да се справят психологически с преживяното, те са потърсили професионална помощ от психиатър, като им е била поставена диагноза: остра стресова реакция. Претендират обезщетение за имуществени вреди за провежданите прегледи и консултации с психиатър и психолог след преживяното от загубата на сина си в размер на по 115,00 лева за всеки един от ищците, описани по следния начин: 40 лева за амбулаторен преглед на В. В. при психиатър при МБАЛ-Шумен АД; 40 лева за амбулаторен преглед на В.

Д. при психиатър при МБАЛ-Шумен АД; 50 лева за семейна психологична сесия в МБАЛШумен АД от 27.04.2021 год.; 50 лева за семейна психологична сесия в МБАЛ-Шумен АД от 12.05.2021 год.; 50 лева за семейна психологична сесия в МБАЛ-Шумен АД от 26.05.2021 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане. За претърпените неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически дискомфорт ищците претендират обезщетение в размер на по 200 000 лева за всеки, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя – 09.04.2021 год. до датата на окончателното изплащане.

В срока по чл. 367 о т ГПК ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, депозира писмен отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Счита, че претендираните суми не са дължими, тъй като причина за настъпилото летално увреждане на Н. Т. било обстоятелството, че водачът Д. С. е бил неправоспособен и управлявал МПС след употребата на алкохол и/или упойващи вещества. На посоченото основание прави изрично възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като с оглед знанието на пострадалия за състоянието и невъзможността на водача да шофира, се е поставил в рискова ситуация и допринесъл за собственото си увреждане. На следващо място, ответникът въвежда и възражение за съпричиняване във вредите от пострадалия, тъй като същият в нарушение на разпоредбите на чл. 137а ЗДвП не е използвал предпазен колан, което допринесло за настъпилите телесни увреждания и леталния изход. Предвид направените възражения, в заключение, в отговора на исковата молба се изразява становище, че механизмът на увреждането в еднаква степен е провокиран от субективните действия на водача на автомобила, както и от поведението на 2 пострадалия – да пътува при неправоспособен водач без предпазен колан, като съпричиняването на пострадалото лице за настъпването на вредоносния резултат се оценява в размер на 80 % принос. Направено е и възражение за прекомерност на претендираните обезщетения, тъй като не били съобразени с понятието за справедливост съгласно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.

В съдебно заседание, ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявените искове и молят за тяхното уважаване и присъждане на разноски.

В о.с.з., ответната страна, чрез пълномощник, оспорва иска поради завишен размер на претенцията, включително и с оглед наличието на съпричиняване. Моли за присъждане на разноски.

Предварителните въпроси и допустимостта на производството са разрешени в определение № 1766/28.11.2022 год. по чл. 376 от ГПК.

Варненският окръжен съд, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически изводи:

Прието за безспорно установено по делото е настъпилото на 09.02.2021 год. ПТП, довело до смъртта на Н. В.в Т., наличието на валидно облигационно правоотношение по застрахователна полица „Гражданска отговорност" между собственика на участвалото в ПТП МПС и ответното дружество, предявяването на извънсъдебна претенция от ищеца към застрахователя на 09.04.2021 год. и наличието на влязла в сила присъда по НОХД № 226/2022 год. по описа на ОС - Варна, касаеща процесното ПТП.

Не е спорно по делото, а и е видно от приобщените доказателства /КП, Присъда № 22/13.04.2022 год., постановена по НОХД № 226/2022 год. по описа на ВОС и др./, че на 09.02.2021 год. на главен път I-2 между гр. Девня и с. Неофит Рилски, обл. Варненска в близост до отбивката за кариера Каровча, при управление на л.а. марка „Пежо 307" с рама ******, с прекратена регистрация № В 2174, с поставени регистрационни табели ***** от друго МПС, Д. Й. С. нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, като се движел със 119.59 км/ч и по непредпазливост причинил смъртта на Н. В.в Т. и средни телесни повреди на Й.Д. Й.а, като Д.ието е извършено в пияно състояние и деецът е управлявал без да има необходимата правоспособност, поради което и на основание чл. 343, ал. 4, вр. ал. З, пр. 1 и пр. 8, б. "б", пр. 1, вр. ал. 1, б. „в", вр. чл. 342 ал.1 от НК, вр.чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода.

Видно от представените с исковата молба доказателства, ищците с а предявили писмена претенция пред застрахователя за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № 1553/09.04.2021 год., по която била образувана щета, като не се спори между страните, че изплащане на обезщетение не извършено.

За доказване на претенцията за имуществени вреди представени от ищците са фискален бон от 25.02.2021 год. на стойност 40 лева за платен амбулаторен първичен преглед на В. В., за което е съставен амбулаторен лист № 000067/25.02.2021 год., фискален бон от 25.02.2021 год. на стойност 40 лева за платен амбулаторен първичен преглед на В. Д., за което е съставен амбулаторен лист № 000068/25.02.2021 год., фактура № 4000003426/27.04.2021 год. за платена психологична сесия - фамилна в МБАЛ - Шумен АД на стойност 50 лева, фактура № 000033664/12.05.2021 год. за платена психологична сесия фамилна в МБАЛ - Шумен АД на стойност 50 лева И фактура № 4000003712/26.05.2021 год. за платена психологична сесия - фамилна в МБАЛ - Шумен АД на стойност 50 лева., които с оглед времето на извършване и естеството на заплатени услуги, съдът приема, че са в пряка 3 връзка с причинените на ищците психологични травми вследствие на загубата на техния син при настъпване на процесното ПТП. Общата сума на сторените разходи възлиза в размер на по 115 лева за всеки от ищците или в общ размер на 230 лева.

Във връзка с твърдените от ищците травматични увреждания проведена по делото е СПЕ, която съдът кредитира изцяло поради обективността и всеобхватността й. От същата се установява, че в резултат на ПТП ищците са претърпели тежка психотравма и първоначална остра стресова реакция. Установява се, че след острата фаза при ищците се е развила протрахирана /повече от година/ реакция на скръб с тежък депресивен синдром, като към настоящия момент е налице тежък депресивен епизод без психотични симптоми, изразяващи се в понижено настроение с изразена емоция на тъга, натрапливо припомняне на загубата и светкавични спомени от събитията. Ищците изпитват усещане за празнота, липса на положителни емоции, соматични прояви на депресия и психосоматични симптоми.

Установява се, че преждевременната и внезапна загуба на сина на ищците е оставила трайни последици върху тяхното психическо състояние, до степен на личностни промени, които според вещото лице биха могли да се задълбочат за в бъдеще, при напредването на възрастта им. Установяват се и обстоятелствата, че на ищците са били назначени психотропни медикаменти, предвид евентуалния суициден риск. По отношение на сторените от ищците разходи за прегледи се установява наличието на причинно – следствена връзка между настъпилото ПТП и сторените разходи в общ размер от 230 лева за прегледи и консултации.

Проведена по делото е и КСМАТЕ, заключението по ко ято съдът кредитира като обективно, пълно и всестранно. От същото се установява, при проведените оглед и аутопсия върху трупа на Н. В.в Т. следните травматични увреждания: тежка черепно – мозъчна травма, изразяваща се в кръвонасядания по меките черепни обвивки в лява челно – слепоочно – теменна област, ожулвания в същите области, счупване на черепния покрив и основа, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки, контузия на мозъчния ствол, вдишана кръв в белите дробове, гръдна травма, изразяваща се в счупване на второ, трето, четвърто и пето ребра, по предна мишнична линия, порезни рани в областта на лявата длан, ожулвания в левите хълбочно-поясна и седалищна области и кръвонасядания в областта на лявата лакътна ямка. Причината за смъртта на Н. Т. е получените вследствие на процесното ПТП черепно- мозъчната травма – контузия на мозъчния ствол и развилият се тежък мозъчен оток, довел до вклиняване и притискане на центровете на дишане и сърдечната дейност, като смъртта е настъпила при транспортирането на пострадалия към МБАЛ „Света Анна Варна“ АД. Същата причина за смъртта на пострадалия е установена и от заключението на проведената повторна КСМАТЕ, което съдът кредитира като обективно, пълно и всестранно. Установява се, че пострадалият не е бил с поставен предпазен колан. В дадените в открито съдебно заседания обяснения, вещото лице Д. пояснява, че получените травматични увреждания на ребрата и хълбочната част не биха могли да бъдат получени при употреба на предпазен колан. Въпреки това обаче посочва, че главата, както и крайниците на тялото няма как да бъдат ограничени от свободно движение дори с поставен предпазен колан, както и че с оглед механизма на ПТП дори с поставен предпазен кола биха могли да се реализират получените травматични увреждания на главата.