Протокол № 150 от 18.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Бургас, 17.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За въззивника „Първа инвестиционна банка“ АД, редовно призован, се явява юрисконсулт Д..

Въззиваемият П. Е. П. не се явява, редовно призован. За него адв. Г..

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с определение № 297/18.06.2024 г., с което въззивната жалба на „Първа инвестиционна банка" АД против Решение № 296 от 26.03.2024 г. по гр.д. № 1522/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е приета за допустима и делото 1 е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада. Нямаме искания, няма да сочим доказателства.

АДВОКАТ Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля въз основа на изложените от нас факти, аргументи и доказателства в първоначалното исково производство и към въззивната ни жалба да отхвърлите като неоснователно решението на първоинстанционния съд в частта, в която не са уважени претенциите ни и да постановите акт, с който да приемете за установено, че длъжникът дължи на „Първа инвестиционна банка“ АД сумите, които са посочени във въззивната жалба и съответно да го осъдите да заплати извършените от нас разноски както в заповедното, в първоинстанционното, така и в настоящото производство, за което представям списък.

При условията на евентуалност, ако отхвърлите въззивната жалба и съответно претенциите на колегата за адвокатско възнаграждение не са съобразени със сложността на делото и надхвърлят минимумите, предвидени в Наредбата за минималното адвокатско възнаграждение, да ги редуцирате до тези размери.

2

АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите обжалваното решение на Окръжен съд – Бургас по съображения, които съм изложил в писмени бележки, които представям с копие за другата страна.

Моля да присъдите възнаграждение по чл.38 от ЗА за оказана безплатна помощ на лице в затруднено материално положение.

Вярното във въззивната жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД е неправилното приложение на материалния закон и Закона за защита на потребителите, но аналогичните правни норми се съдържат в отменения Закон за защита на потребителите, които съм визирал в писмените бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3