Акт от 13.03.2017, Окръжен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№….…/.….03.2017г. гр.Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Г. ЧАВДАРОВА при секретар Х.Х.

, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 709 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г.В.П. от гр.Варна, действащ чрез пълномощник адв.Д.Й., срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец, ул. Стефан Караджа 2, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.226 от КЗ /отм/ и чл.86 от ЗЗД да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД, ЕИК *********, да заплати на Г.В.П. сумата от

50000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 06.08.14г., причинено от М.Б.Б. , при управление на МПС – л. а. марка „Рено Лагуна”, рег.№ Н9528АН, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на непозволеното увреждане – 06.08.14г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1918,50лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени средства за лечение на получените при ПТП увреждания, както следва – сумата от 1700лв. - за пирон по фактура №20598/07.08.14г.; сумата от 29 лв. – потрeб.такса за престой в болн.заведение по фактура № 20698/19.08.14г. ; сумата от 106,84лв. – лекарства по фактура №859/11.08.14г.; сумата от 38лв. – за фиксатор за рамо по фактура №1427/07.08.14г.; сумата от 29лв. – потреб.такса за престой в болн.заведение по фактура №**********/20.11.14г.; сумата от 3,26 лв. – за гутатор, кис.вода, риванол и бинт; сумата от 2,90 лв. – за медиц.преглед и сумата от 7,70лв за лейкопласт, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на непозволеното увреждане – 06.08.14г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 06.08.2014г. по главен път I-9 гр. Варна-гр.Бургас, в близост до гробищен парк с.Рудник, водачът М.Б.Б. при управление на МПС – л. а. марка „Рено Лагуна ” с ДК № Н 9528 АН, навлязъл в платното за движение на л.а.

„Рено 19” с ДК №В 6782 СМ, управлявано от В.К.Н., при което настъпило ПТП, в резултат на което пострадал ищеца П.. Излага се, че с решение №2106/15г. по НОХД № 4168/15г. по описа на ВРС, М.Б.Б. е признат за виновен в осъществяването на състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.Б, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК, като на осн. чл.78а, ал.1 НК е освободен от нак.отговорност и му е наложено админ.наказание. Сочи, че към момента на ПТП л. а. марка „Рено Лагуна ” с ДК № Н 9528 АН е имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество по застр.полица № 11113002701880 със срок на действие от 13.11.13г.-12.11.14г.

Твърди, че след ПТП пострадалия е транспортиран в МБАЛ Св.Анна Варна, където се установило счупване на тялото на раменната кост и била извършена оперативна намеса с поставянето на пирони. Сочи, че на 11.08.15г. ищецът бил изписан за домашно лечение, като му била предписана и медикаментозна терапия, както и определен план за рехабилитационна терапия, проведена за периода 13.11.14г.-20.11.14г. във ВМБ Варна. Излага, че към момента движението на лявата ръка било ограничено с 50% при ротация като изпитвал силни болки, вкл. при повдигане на крайника в резултат на поставените пирони, които към момента не можело да бъдат премахнати. Твърди, че изпитва болки и при студ, както и по време на сън, като разчитал на помощта на членовете на семейството си. Сочи се, че този продължителен период на възстановяване се отразил негативно и на емоционалното му състояние. Твърди, че с решение от 23.11.15г. на ТЕЛК при МБАЛ Св.Марина му е определена 50% ТНР. Сочи, че извършил и разходи за лечение, а именно за закупуване на лекарства, превързочни материали, болн.престой, консумативи. С допълн. искова молба оспорва изложените в отговора възражения.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец, ул. Стефан Караджа 2, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Твърди, че не е налице виновно и противоправно поведение от страна на водача на л.а. Рено Лагуна с ДК № Н 9528 АН, което да е в причинна връзка с претърпените от ищеца вреди. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като същият е пътувал без поставен предпазен колан. Оспорва уврежданията да са в резултат на процесното ПТП. С допълнителения отговор поддържа възраженията си.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач М.Б.Б. ***, не е изразило становище по иска.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач ОЛИМПИК АД, регистрирано в Кипър, номер на вписване в регистъра №71103, чрез ЗК ОЛИМПИК –КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.Гоце Делчев №142-142А, представляван от Ивайло В. Пеев, изразява становище за недоказаност на твърдението за съпричиняване от страна на застрахования при него водач на МПС.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по приложеното НОХД №

4168/2015г. на ВРС с решение №2106 от

03.11.15г., в сила от 25.11.15г., М.Б.Б. е признат за виновен в това, че на 06.08.14г. на главен път I-9 гр. Варна-гр.Бургас, в близост до гробищен парк с.Рудник, при управление на МПС – л. а. марка „Рено Лагуна ” с ДК № Н 9528 АН, нарушил правилата за движение – чл.49 от ЗДвП, като по непредпазливост и при условията на независимо съпричиняване с В.К.Н., е причинил средна телесна повреда на Г.В.П., изразяваща се в закрито счупване на лявата раменна кост, обусловило трайно затруднение на движенията на лявата ръка за период от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, поради което и на осн. чл.343, ал.1, б.Б, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК и чл.78а, ал.1 НК е освободен от нак.отговорност и му е наложено админ.наказание глоба в размер на 1000лв.

По делото се установява, а и не е спорно между страните, че л. а. марка „Рено Лагуна ” с ДК № Н 9528 АН, управляван от М.Б.Б. , е бил застрахован за риска „Гражданска отговорност” в ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД, за периода от 13.11.2013г. до 12.11.2014г., по застрахователна полица №11113002701880, приложена по делото.

Приложени са фактура №20598/07.08.14г., ведно с касов бон, изд. от МБАЛ Св.Анна-Варна АД за закупуване на мед.изделие на стойност 1700лв.; фактура №20698/19.08.14г., ведно с касов бон, изд. от МБАЛ Св.Анна-Варна АД за потр.такса от 29лв; фактура №857/11.08.14г., ведно с касов бон, за закупуване на лекарства на стойност 106,84лв; фактура №1427/07.08.14г., ведно с касов бон, за закупуване на фиксатор за рамо на стойност 38лв; фактура №**********/20.11.14г., ведно с касов бон, изд. от ВМА -МБАЛ Варна, за потр.такса на стойност 29лв; касови бонове от 12.08.14г. и 08.08.14г. за консумативи на стойност 3,26лв и 7,70лв, както и за мед.преглед от 07.10.14г. – 2,90лв.

Представено е и експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ Св.Марина ЕАД-Варна от 23.11.15г. , с което е определена степен на инвалидност 50% с диагноза-счупване на раменна кост със срок на инвалидизиране 1 година.

По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на св.В.Н., св.Йовка И. и св.Събко С., които показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства.

Съгласно заключението по допуснатата комплексна САТМЕ в медицинската й част, кредитирано от съда, се установява, че в резултат на ПТП ищецът е получил счупване на лява раменна кост в средна трета, което увреждане е резултат на удар с или върху твърд , тъп предмет , реализиран по предновътрешната повърхност на лявата мишница. Сочи се, се след ПТП ищецът е транспортиран до МБАЛ Св.Анна-Варна АД, където е проведен оперативно лечение – наместване и фиксиране със заключващ пирон, като оперативния период е бил спокоен и е изписан с подобрение на 11.08.14г. Вещото лице сочи, че в месеците след ПТП се наблюдава забавено калусообразуване, което е причина за временна нетрудоспособност повече от година, както и определяне на загуба на трудоспособност от 50%. Заключава се, че към момента са налице значими ограничения в движенията на левия горен крайник в лявата раменна става, които се дължат от една страна на наличието на заключващ пирон, а от друга- на забавеното калусообразуване, което състояние значително затруднявало обслужването на ищеца и трудовата му дейност. Вещото лице сочи, че е възможно оплакванията от болезненост при физическо натоварване и известни ограничения в движенията да останат завинаги. Сочи се, че не се установяват травматични увреждания, които да са били резултат от действието на предпазен колан, като при това произшествие травм.увреждане от вида на описаното би могло да бъде получено с или без предпазен колан.

От заключението по изслушаната експертиза в техническата й част се установява, че лек автомобил Рено 19, модификация L 53, произведени през 1990г., са били оборудвани с четири броя триточкови инерционни предпазни колана за водача, пасажера отпред и страничните пасажери отзад и един двуточков предпазен колан за средния пасажер отзад.

В с.з. вещите лица сочат, че с оглед механизма на ПТП ударът между двете МПС е страничен , а не челен, а действието на обезопасителния колан е да предохранява основно инерционни моменти в предно-задно направление, т.е. същият се задействал при удар по оста на автомобила , а не при страничен удар. В този смисъл и заключават, че тъй като травм.увреждане е получено при страничен удар, то независимо дали има или не предпазен колан, то би могло да бъде реализирано.

Съгласно заключението по допълнителната СМЕ, кредитирано от съда, се установява, че последното оперативно лечение на ищеца е проведено на 29.10.16г. по повод отстраняване на остеосинтезиращия материал на счупването на лявата раменна кост, като са отстранени два от разположените най-горе фиксиращи винта. Сочи, че разположеният долен винт е бил счупен и е било невъзможно отстраняването му поради опасност от повторно артефициално счупване, поради което и това отстраняване е отложено за по-късен етап. Вещото лице сочи, че поради продължителния период на затруднено зарастване на счупването и обездвижването е възможно затрудненията в движенията в определен обем да останат завинаги.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.223, ал.1 от КЗ /отм/ със сключването на договор за застраховка ”Гражданска” отговорност”, застрахователят поема задължението да покрие отговорността на застрахования към трети лица за причинените имуществени и неимуществени вреди. Същевременно съгласно чл.257, ал.1 и 2 от КЗ /отм/ обект на застраховане по задължителната застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства. В тази връзка за успешното провеждане на прекия иск срещу застрахователя по чл.226, ал.1 от КЗ /отм/ в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор за застраховка ”Гражданска отговорност” между увредилото го лице и ответника по делото, настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на застрахования, причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера на претърпените вреди.

В настоящия случай между страните по делото не е налице спор, че към датата на настъпилото ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност” съгласно застрахователна полица №11113002701880 валидна за периода от 13.11.2013г. до