Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 174 от 02.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1201/2024
Вид
Решение № 174
Подписан
02.04.2025
Състав
Димо Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 42 ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Велико Търново, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100101201 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С решение № 170/31.03.2025г. по гр.д. № 1201/2024г. на ВТОС съдът е отхвърлил предявените искове с правно основание чл. 42 ал. 2 и чл. 40 ЗЗД и е присъдил разноски в полза на ответника, но в осъдителния диспозитив за присъждането им освен имената на страните по делото фигурират и имената, ЕГН и адреса на лице, което не е участник в производството.

Касае се за допусната от съда очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК, като съдът може да стори това и служебно, без да чака сезиране от страна в производството. Наличието на имена, ЕГН и адрес на лице, което не е участник в производството говори за технически дефект, а не за грешка допусната при формиране на волята на съда.

В тази връзка в осъдителния диспозитив на решение № 170/31.03.2025г. по гр.д.

№ 1201/2024г. на ВТОС за присъждане на разноски в полза на ответника израза „П.Б.Ц., ЕГН: .......... от гр. В. Търново, ул. „Трети март“ № 9 ет. 3“ следва да се счита за ненаписан и не следва да се чете. Настоящото решение е неразделна част от горепосочения съдебен акт, който се счита, че има поправеното си съдържание от деня на постановяването му.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в р е ш е н и е № 170/31.03.2025г. по гр.д. № 1201/2024г. на ВТОС, като в осъдителния диспозитив за присъждане на разноски израза „П.Б.Ц., ЕГН: .......... от гр. В. Търново, ул. „Трети март“ № 9 ет. 3“ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ.

Настоящото решение за поправка на очевидна фактическа грешка е неразделна част от решение № 170/31.03.2025г. по гр.д. № 1201/2024г. на ВТОС Решението подлежи на обжалван пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2