Определение № 34 от 22.01.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 16/2025
- Вид
- Определение № 34
- Подписан
- 22.01.2025
- В сила
- 22.01.2025
- Състав
- БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34 гр. Перник, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500016 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Т. Ф. П., Ч. П. С. и Д. П. С. чрез адвокат И. П. против Определение № 4109 от 02.12.2024 год. по гр.д.№5009/2024 г на PC Перник.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от другата страна.
При извършената служебна проверка, настоящият състав на въззивния съд констатира, че процедурата по администриране на частната жалба по реда на чл. 276 от ГПК не е осъществена, тъй като по делото няма доказателства преписи от частната жалба да са изпратени за връчване и на от другата страна /ответника по частната жалба/. При положение, че е осъществена процедурата по реда на чл. 131 ГПК и исковата молба е върната като недопустима след връчване на преписи от исковата молба с доказателствата на ответника, то хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. посл. на ГПК е неприложима - препис от частната жалба се връчва на другата страна и частното производство се развива двустранно.
По тази причина, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, който да изпрати за връчване на другата страна подадената частна жалба като му бъдат дадени и съответните указния за възможността да подаде отговор по реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК. Едва след осъществена редовна процедура по връчване на съдебните книжа от РС - Перник и на посоченото лице, частната жалба, редовно администрирана, следва да се изпрати на въззивния съд за разглеждането й по същество.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 16/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за осъществяване на процедурата по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
След изпълнение на процедурата делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на подадената частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2