Разпореждане № 1491 от 11.12.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 784/2025
- Вид
- Разпореждане № 1491
- Подписан
- 11.12.2025
- В сила
- 11.12.2025
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1, т.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.11, ал.1 · Наредба за заплатите на служителите в държавната администрация
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1491 гр. Перник, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500784 по описа за 2025 година Днес 11. 12. 2025г., Методи Величков – съдия – докладчик по въззивно гражданско дело № 784 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд , взех предвид следното :
С решение рег. № 1020 от 10. 11. 2025г., постановено по гр. д. № 4472 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд :
Са отхвърлени предявените от А. М. Г., ЕГН **********, с адрес **** ,чрез адв. А. А., срещу Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Перник, със седалище и адрес на управление ***, искове с правно основА.е чл.176, вр. с чл.177, ал.4 Закона за Министерството на вътрешните работи вр. с чл.12 и чл.11, ал.1 от Наредбата за заплатите на служителите в държавната администрация, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 3784,00 (три хиляди седемстотин осемдесет и четири) лева, представляваща разликата между изплатената й основна месечна заплата и претендираната основна месечна заплата за периода: 01.01.2025 г. - 31.08.2025 г., формирана от неизплатена сума от 473,00 (четиристотин седемдесет и три) лева за всеки месец от периода след извършено увеличение на заплатите на държавните служители в МВР с допълнението на Преходните разпоредби на Вътрешните правила за заплатите на държавните служители по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР, направено със Заповед № 8121з-712/03.06.2025 г. на Министъра на вътрешните работи, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска.
1
Е осъдена А. М. Г., ЕГН **********, с адрес ***** да заплати на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Перник сумата от 200,00 (двеста) лева, разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Недоволна от постановеното решение е останала А. М. Г., която чрез адвокат А. А. го е обжалвала изцяло. По обстойно изложени доводи в жалбата, моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно и Пернишкия окръжен съд да уважи предявените от нея искове, като й присъди направените по делото разноски.
Насрещната страна Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Перник, чрез юрисконсулт З. В. е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искА.я.
На основА.е чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна /държавна такса не се дължи на осн. чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК/ и процесуално допустима.
Следва да бъде насрочено съдебно заседА.е.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседА.е за 13. 01. 2026г. от 10.25ч.
Да се призоват стрА.те, като на жалбоподателката, чрез адвокат А. А., се изпрати препис от писмения отговор на ОДМВР – Перник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1491 гр. Перник, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500784 по описа за 2025 година Днес 11. 12. 2025г., Методи Величков – съдия – докладчик по въззивно гражданско дело № 784 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд , взех предвид следното :
С решение рег. № 1020 от 10. 11. 2025г., постановено по гр. д. № 4472 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд :
Са отхвърлени предявените от А. М. Г., ЕГН **********, с адрес **** ,чрез адв. А. А., срещу Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Перник, със седалище и адрес на управление ***, искове с правно основА.е чл.176, вр. с чл.177, ал.4 Закона за Министерството на вътрешните работи вр. с чл.12 и чл.11, ал.1 от Наредбата за заплатите на служителите в държавната администрация, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 3784,00 (три хиляди седемстотин осемдесет и четири) лева, представляваща разликата между изплатената й основна месечна заплата и претендираната основна месечна заплата за периода: 01.01.2025 г. - 31.08.2025 г., формирана от неизплатена сума от 473,00 (четиристотин седемдесет и три) лева за всеки месец от периода след извършено увеличение на заплатите на държавните служители в МВР с допълнението на Преходните разпоредби на Вътрешните правила за заплатите на държавните служители по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР, направено със Заповед № 8121з-712/03.06.2025 г. на Министъра на вътрешните работи, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска.
1
Е осъдена А. М. Г., ЕГН **********, с адрес ***** да заплати на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Перник сумата от 200,00 (двеста) лева, разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Недоволна от постановеното решение е останала А. М. Г., която чрез адвокат А. А. го е обжалвала изцяло. По обстойно изложени доводи в жалбата, моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно и Пернишкия окръжен съд да уважи предявените от нея искове, като й присъди направените по делото разноски.
Насрещната страна Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Перник, чрез юрисконсулт З. В. е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искА.я.
На основА.е чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна /държавна такса не се дължи на осн. чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК/ и процесуално допустима.
Следва да бъде насрочено съдебно заседА.е.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседА.е за 13. 01. 2026г. от 10.25ч.
Да се призоват стрА.те, като на жалбоподателката, чрез адвокат А. А., се изпрати препис от писмения отговор на ОДМВР – Перник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2