Определение № 1257 от 07.10.2026, Административен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1257

Силистра, 07.10.2026 г. по входящ номер № 1772 от 02.10.2026 г.

Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 105/2026 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 1178 от 18.09.2026 г. по адм. дело № 105 / 2026 г. на Административен съд – гр. Силистра е оставена без уважение молбата на Р. М. Р., [ЕГН] с постоянен адрес: [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], за възстановяване на срока за изпълнение на разпореждане № 506/21.04.2026 г. за отстраняване на нередовности в подадената жалба против Решение № 62/24.03.2026 г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което е потвърден отказ на публичен изпълнител на ТД на НАП Варна, офис Силистра, за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. № [рег. номер]-012-000002/24.02.2026 г.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от горепосоченото лице, подадена чрез представител по пълномощие адв. Д. И. от АК - София, постъпила в деловодството на АС – Силистра на 02.10.2026 г. чрез Единния портал за електронно правосъдие.

Съгласно разпоредбата на чл. 213а вр. с чл. 236 от АПК първоинстанционният съд, какъвто в случая е АС - Силистра, извършва проверка за редовността и допустимостта на касационните/частните жалби и се произнася по движението на касационното оспорване. В тази връзка и след направената проверка, настоящият състав установи, че частната жалба е недопустима на основание чл. 215, т. 3 от АПК поради следните съображения:

Частната жалба е подадена чрез ЕПЕП на 02.10.2026 г., а оспореният съдебен акт е връчен на процесуалния представител на частния жалбоподател на 23.09.2026 г. Разпоредбата на чл. 230 от АПК предвижда 7-дневен срок за обжалване на определението, който в настоящия случай изтича на 30.09.2026 г. С оглед на това, така депозираната частна жалба се явява подадена извън установения преклузивен срок, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното и на осн. чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 3, във вр. с чл. 236 от АПК, Административен съд - гр. Силистра

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 1772/02.10.2026 г., подадена от Р. М. Р., [ЕГН] с постоянен адрес: [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], против определение № 1178 от 18.09.2026 г. по адм. дело № 105 / 2026 г. по описа на Административен съд – гр. Силистра.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�