Споразумение № 117 от 15.07.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Кюстендил, 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Георги Д. Георгиев заседатели: Ани М. Узунова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200618 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се представлява от прокурор Р..

Подсъдимият И. О. Х., редовно пР.н, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил от Следствения арест – Кюстендил.

Явява се защитникът му адв.С. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалите лица, не се явяват и не се представляват.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседаине по делото.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Имам служебен защитник, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/ Разяснени са ни правата. Искания за отводи и възражения нямаме.

Адв. С.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

1

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните съдът намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. О. Х., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.***, с адрес: гр.***, ***, ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, към момента в следствен арест – Кюстендил, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.04.2024г. до 13.04.2024г, в град Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК- когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи от владението на собствениците - Б. С. Р., В. П. М. и Д. Е. Б., и тримата от град Кюстендил, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 10.04.2024г. в град Кюстендил, от дворно място към имот, находящ се на ул.

„***“ № *** е отнел чужди движими вещи - комплект за ремонт на вендинг машини марка „Tayg” на стойност 2 242, 55 лева, от владението на собственика В. П. М. , без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 13.04.2024г. в град Кюстендил, от дворно място към имот, находящ се на ул. „***“ № *** е отнел чужди движими вещи: чифт дамски маратонки, марка „Nike” № 3 на стойност 89, 00 лева; акумулаторна батерия марка „TITAN” 6 0 A h 480А 12V с гравиран номер - 11552022613 на стойност 112, 00 лева и 15 килограма медни проводници на стойност 196,50 лева, на обща стойност 389, 50 лева, от владението на собственика Б. С. Р., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 13.04.2024г. в град Кюстендил, от имот находящ се на ул. „***“ № ***, е отнел чужди движими вещи: къртач ( HAMMER DRILL) марка „RTRMAX” модел „ТМ 428, RTH224” със захранващ кабел с дължина 550 см на стойност 206, 00 лева и циркуляр, сиво черен на цвят с надпис на него „CHALLENGE” и номер - MMS5032 на стойност 92, 00 лева, на обща стойност 298, 00 лева, от владението на собственика Д. Е. Б., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 2901, 05 лева,като деянието е извършено от И. Х. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.”А” и б. “Б” от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК с влезли в сила присъди и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл пет годишния срок по чл.30, ал.1 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1 във вр вр. с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, 2 буква “А” и буква “Б” от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Сторените по делото разноски в размер на 279.90лв. /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/, за извършена оценителна експертиза се възлагат на подсъдимия И. О.

Х., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

/С. Р./

Защитник:

/адв.К. С./

Подсъдим:

/И. Х./

Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: .....................................................

/ И. Х./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.С.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Видно е, че подсъдимият е осъждан многократно. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор С. Р. и адв.К. С., като защитник на подсъдимия И. Х., според което:

Подсъдимият И. О. Х., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.***, с адрес: гр.***, ***, ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, към момента в следствен арест – Кюстендил, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.04.2024г. до 13.04.2024г, в град Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК- когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите 3 се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи от владението на собствениците - Б. С. Р., В. П. М. и Д. Е. Б., и тримата от град Кюстендил, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 10.04.2024г. в град Кюстендил, от дворно място към имот, находящ се на ул.

„***“ № *** е отнел чужди движими вещи - комплект за ремонт на вендинг машини марка „Tayg” на стойност 2 242, 55 лева, от владението на собственика В. П. М. , без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 13.04.2024г. в град Кюстендил, от дворно място към имот, находящ се на ул. „***“ № *** е отнел чужди движими вещи: чифт дамски маратонки, марка „Nike” № 3 на стойност 89, 00 лева; акумулаторна батерия марка „TITAN” 6 0 A h 480А 12V с гравиран номер - 11552022613 на стойност 112, 00 лева и 15 килограма медни проводници на стойност 196,50 лева, на обща стойност 389, 50 лева, от владението на собственика Б. С. Р., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на 13.04.2024г. в град Кюстендил, от имот находящ се на ул. „****. “ № ****, е отнел чужди движими вещи: къртач ( HAMMER DRILL) марка „RTRMAX” модел „ТМ 428, RTH224” със захранващ кабел с дължина 550 см на стойност 206, 00 лева и циркуляр, сиво черен на цвят с надпис на него „CHALLENGE” и номер - MMS5032 на стойност 92, 00 лева, на обща стойност 298, 00 лева, от владението на собственика Д. Е. Б., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 2901, 05 лева,като деянието е извършено от И. Х. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.”А” и б. “Б” от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК с влезли в сила присъди и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл пет годишния срок по чл.30, ал.1 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1 във вр вр. с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква “А” и буква “Б” от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Сторените по делото разноски в размер на 279.90лв. /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/, за извършена оценителна експертиза се възлагат на подсъдимия И. О.

Х., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдебни заседател: 1…………………..

2……………………