Протокол № 466 от 20.05.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Варна , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Валя Цуцакова

Ваня Димитрова Фотева

Татяна Веселинова

Ташева при участието на секретаря Радостина И. Иванова и прокурора Атанас Костадинов Христов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20213110201584 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор А.Х..

ОСЪДЕНИЯТ Е. А. Й., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. С.С. Ч. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице Е. А. Й..

ОСЪД. Й.: Съгласен съм адв. Ч. да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице Е. А. Й. по делото адв. С.С. Ч. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Съдът снема самоличността на осъденото лице, въз основа на материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Е. А. Й., роден на ***, живущ в гр. Варна, *** българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение за групиране на наказанията, наложени на Й.. По същество ще направя едно пояснение.

АДВ. Ч.: Считам, че предложението е основателно, моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получени писма от Затвора – Варна и РП – Варна, както и служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице Е. А. Й., ведно с копия от бюлетини за съдимост и определения по чл.23 вр. чл.25 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Ч.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писма от Затвора – Варна и РП – Варна, както и справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост и определения по чл.23 вр. чл.25 от НК по отношение на осъденото лице Е. А. Й..

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране на наказанията, наложени на осъд. Е. А. Й. така, както е внесено пред съда в три групи. Първа група: НОХД №№ 3499/2017, 2675/2018. Втора група: НОХД №№ 1799/2019, 350/2019, 1011/2019, 3580/2019, 10294/2019, 5220/2019, 4623/2019, 4972/2019, 437/2020, 129/2019, 76/2021. Поддържам, че наложените глоби следва да бъдат присъединени към общото наказание лишаване от свобода. Трета група: НОХД №№ 4900/2020, 866 /2021 г. на РС – Варна, което е последното осъждане. Съответно да бъде присъединено към общото наказание и наказанието глоба.

Искам да направя следното пояснение, тъй като има известна неяснота по отношение приложението по чл.24 по отношение по кое общо наказание се иска. След разговор с вносителя вчера искам да поясня, че увеличаването на наказанието с шест месеца на 2 основание чл.24 се иска по отношение на втора група. Размишлявах по отношение на това дали общото наказание по трета група следва да бъде увеличено и реших, че за да има превантивен и превъзпитателен ефект по отношение на Й., е справедливо да не бъде увеличавано това наказание, въпреки тази интензивна престъпна дейност, която той демонстрира през годините, Вие го познавате още от непълнолетен. Защо мисля така. Той тепърва навлезе в една малко по-зряла възраст, считам, че излезе от тези тийнейджърски години, в които мислеше, че всичко което лети се яде. Надявам се и моля съда, всъщност смятам, че съдът следва да му даде още един шанс. Дали ще е последен, ще видим занапред.

Ако имаме срещи с него, значи не сме били прави, но ако той преустанови тази престъпна практика, която е превърнал в своя начин на живот, това ще бъде добре за него и се надявам да не го задържаме. Предлагам на съда да не го задържаме с увеличаване на наказанието по трета група в затвора и да му дадем възможност да потърси реализацията си навън.

АДВ. Ч.: Няма да изреждам отново присъдите, посочени от представителя на РП – Варна. Моля на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да бъде определено по първа група най-тежкото наказание, като на основание на чл.59 ал.1 вр. чл.25 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което подзащитният ми е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, ако има наложена такава по посочените по първа група присъди, както и времето, през което е изтърпявал лишаване от свобода. По отношение на втора и трета група, също моля да се наложи най-тежкото наказание, като на основание чл.59 ал.1 вр. чл.25 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, ако има наложена такава, както и изтърпяното наказание лишаване от свобода. Моля най-тежкото наказание да не се увеличава с шест месеца, тъй като считам, че същите наказания ще постигнат целите, предвидени в НК.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. Й.: Придържам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Постъпило е предложение от РП – Варна за групиране на наказанията на осъденото лице Е. А. Й., ЕГН **********, наложени му, както следва:

1. със споразумение по НОХД № 3499/2017 г. на РС – Варна, влязло в сила на 20.10.2017 г., за престъпление, извършено за времето от 04.03.2017 г. до 29.04.2017 г. по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от седем месеца.

3

С определение по ЧНД № 61/2018 г. на ОС – Варна, влязло в законна сила на 27.03.2018 г., е изцяло заменено наложеното наказание „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца и петнадесет дни, отложено с изпитателен срок от три години.

2. с присъда по НОХД № 2675/2018 г. на РС – Варна, влязла в сила на 18.07.2018 г. за престъпление, извършено на 31.10.2017 г., по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК на осъденото лице е наложено лишаване от свобода за срок от шест месеца, отложено с три години изпитателен срок, както и пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие в рамките на изпитателния срок за период от една година.

С определение по НОХД № 2675/2018 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 26.03.2019 г. е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 2675/2018 г. „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален общ режим.

3. със споразумение по НОХД № 956/2019 г. на РС – Варна, влязло в сила на 05.03.2019 г., за престъпление, извършено на 13.02.2019 г. по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание глоба в размер на 400 лева.

4. със споразумение по НОХД № 502/2019 г. на РС – Варна, влязло в сила на 13.03.2019 г., за престъпление, извършено на 15.01.2018 г. по чл.354а ал.5 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, на осъденото лице е наложено наказание обществено порицание.

5. със споразумение по НОХД № 650/2019 г. на РС – Варна, влязло в сила на 27.03.2019 г., за престъпление, извършено на 30.01.2019 г. по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание глоба в размер на 500 лева.

6. със споразумение по НОХД № 1372/2019 г. на РС – Варна, влязло в сила на 06.06.2019 г., за престъпление, извършено на 03.11.2017 г. по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, на осъденото лице е наложено наказание обществено порицание.

7. с присъда по НОХД № 1799/2019 г. на РС – Варна, влязла в сила на 21.06.2019 г. за престъпление, извършено в периода от 17.11.2018 г. до 09.02.2019 г. по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при строг режим.

С определение по НОХД № 1799/2019 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 26.09.2019 г. е приведено в изпълнение наказанието по ЧНД № 61/2018 г. на ОС – Варна „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца и петнадесет дни при строг режим.