Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1233 от 27.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 663/2024
Вид
Определение № 1233
Подписан
27.09.2024
В сила
12.02.2025
Състав
Ивелина Солакова, Радка Цариградска, Силвия Йовчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1233 гр. Велико Търново, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20244100500663 по описа за 2024 година

За да се произнесе, съобрази :

Производство по реда на чл. 240 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на молба на „ДЖИ АР КЪНСТРАКШЪН “ ЕООД, с която се иска отмяна на постановено от Районен съд - Велико Търново неприсъствено решение № 1595/28.12.2023г. по гр.д. № 2343/2023г. по описа на съда.

Като съобрази така подадената молба съдът намира същата за недопустима, като подадена след изтичането на срока по чл. 240, ал. 1 от ГПК. Съгласно тази разпоредба молбата за отмяна на неприсъствено решение се подава в едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение на страната, срещу която то е постановено.

В случая атакуваното неприсъствено решение е връчено на „ ДЖИ АР КЪНСТРАКШЪН “ ЕООД по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК на 03.01.2024г. съгласно резолюцията на докладчика по делото.

Предвид оплакванията наведени в молбата за отмяна, които касаят именно надлежността на връчването на книжата по делото на „ДЖИ АР КЪНСТРАКШЪН “ ЕООД, съдът намира, че решението е редовно връчено на дружеството едва на 23.02.2024г , когато неговият пълномощник е получил препис от цялото гр.д. № 2343/2023г. на ВТРС. В този смисъл съдът приема, че срокът по чл. 240, ал. 1 от ГПК е започнал да тече на тази дата и е изтекъл на 23.03.2024г.

Молбата за отмяна на неприсъственото решение е постъпила в канцеларията на съда на 04.06.2024г., тоест, след изтичане на преклузивния срок по чл. 240, ал. 1 от ГПК. Предвид това съдът намира същата за недопустима, поради което тя следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

1

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „ДЖИ АР КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД молба вх. № 11649/04.06.2024г. за отмяна на неприсъствено Решение № 1595/28.12.2023г. по гр.д. № 2343/2023г. по описа на Районен съд – Велико Търново като недопустима - постъпила след изтичане на срока по чл. 240 , ал.1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 663/2024г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните,пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2