Протокол № 1145 от 09.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. Сливен, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200649 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, не се явява прокурор.

Обвиняемият С. И. С., редовно призован, се явява лично и с адв.И. И. от АК-Благоевград, надлежно упълномощен от 08.06.2026 г.

Адв.И.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. И. С. – роден на 22.01.2005 г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****, понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в Англия, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.И.: Нямам искания за отвод на съдебния състав. По отношение на доказателствата, извън залата са родителите на момичето, с което той съжителства и с тях искаме да установим, че те живеят много добре, независимо че е разкрит престъпният състав на чл.191 и ако наложим поголямо наказание, би се явило несъразмерно тежко. Ако счетете, че е нужно да 1 бъдат събрани тези характеристични данни за обвиняемия, моля да бъдат изслушани. Ако прецените, да не бъдат изслушани, предоставям на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Съгласен съм с адвоката си за доказателствата.

По направените доказателствени искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените от защитата на обвиняемия С. две лица в качеството им на свидетели, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ:

Л.А.И. – 38 г., българска гражданка, с начално образование, омъжена, работи във фирма „Х.“ с.Г., неосъждана, без родство с обвиняемия.

С.Д. И. – 36 г., български гражданин, без образование, женен, не работи, осъждан, без родство с обвиняемия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия С. И. С. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.

Адв.И.: Нямам въпроси.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

2

СВИД.Л.И.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на В.С.Д.. С. ми е зет. Ние бяхме в чужбина с мъжа ми, с В., със сина ми. Отидохме там да работим. Ние отидохме на работа, а те по телефона са се запознали. Когато се върнахме след една година С. и В. вече бяха двойка. Те избягаха, ние като родители не знаехме, и родителите на С. не знаеха. И в момента живеят заедно, имат дете.

С. се отнася добре към В., грижи се за нея, издържа я, работи, тя го обича.

Адв.И.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на обвиняемия и неговия защитник съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Л.И..

СВИД.С. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Баща съм на В., тя живее със С., имат дете на почти годинка. Той я гледа, работи, обичат се, разбират се. Гледат си детето, грижат се за него. С обич се взеха.

Адв.И.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на обвиняемия и неговия защитник съдът ОСВОБОДИ от залата свид.С. И..

Адв.И.: Нямам искания за други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 403/2026 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 629/2026 г. по описа на РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв.И.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения 3 по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.И.: Считам, че в хода на съдебното следствие се установи, че обвиняемият е извършил престъпния състав, за което му е повдигнато обвинението. Признава фактите и обстоятелствата. Установиха се факти, че заживяването между двамата е по взаимно съгласие. Установиха се и факти, че обвиняемият се грижи за своята партньорка и тяхното родено дете. Установи се, че същият е трудово ангажиран. Ето защо считам, че следва да му бъде наложено наказание в минимума, предвиден от закона, като същият минимум ще постигне и целите на наказанието, заложени в чл.36 от НК, поради което ще Ви моля да постановите решение в тази насока.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a32ef4a9-f4f9-4b3d-80a3-8cb72e225a34