Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 444 от 24.09.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 275/2024
Вид
Определение № 444
Подписан
24.09.2024
В сила
24.09.2024
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. В, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВРГ Въззивно гражданско дело № 20241300500275 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.436 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ГФ“ ЕИК ***, срещу отказа на ЧСИ ВТ с рег.№ *** и район на действие ОС-В да намали поради прекомерност на приетото за събиране в изпълнителния процес адвокатско възнаграждение в полза на представителя на взискателя за сумата над 200 лева, както и редуциране на определената по т. 26 от ТТРЗЧСИ такса.

Съдът приема, че жалбата е против действията на съдебен изпълнител, подадена на основание чл. 435 от ГПК.

Съдът след като се запозна с всички доказателства по делото констатира, че не са спазени разпоредбите на чл. 436 ал. 2 от ГПК, а именно че няма надлежно връчване на препис от жалбата на длъжника към взискателя.

Действително по делото е приложена разпечатка на изпратено електронно писмо до електронна поща, посочена от взискателя, със прикачени файлове, но липсва удостоверяване за получаване на писмото, нито по електронен начин, нито като съобщение от взискателя.

С оглед на гореизложеното, настоящия съдебен състав счита, че е нарушена възможността на взискателя да изложи своите възражения против жалбата от длъжника.

Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че 1 настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за изпълнение на пълната процедура по администриране съгласно чл. 436 ал. 3 от ГПК.

След изпълнение на законовите разпоредби делото да се изпрати на въззивния ОС-В за произнасяне по съществото на жалбата.

С оглед разпоредбата на чл. 437 ГПК настоящото определение не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 275/2024 г. на Вския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Частен съдебен изпълнител- ЧСИ ВТ с рег.№ *** и район на действие ОС-В за връчване на депозираната жалба на взискателя по изпълнителното дело.

СЛЕД изпълнение на указанията от страна на ЧСИ Т, жалбата, заедно с мотиви по чл. 436 ал. 3 от ГПК и сканирано копие на изпълнително дело № 2024***0400353 да се изпрати на ВОС за произнасяне по същата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2