Определение № 3970 от 26.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3970 гр. Варна, 26.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100501824 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. № 17187/01.08.2025г. по регистъра на ЧСИ С...

Д..., рег.№ 718 с район на действие ОС-Варна, подадена от „...“ ООД, чрез процесуалния си представител – длъжник по изп.дело № 20257180400014 по описа на ЧСИ С... Д..., както и жалба вх.№ 17251/01.08.2025г. по регистъра на ЧСИ С... Д..., рег.№ 718 с район на действие ОС-Варна, подадена от „Б...“ ЕАД, чрез процесуалния си представител – взискател по същото изпълнително дело, и двете жалби насочени срещу действия на ЧСИ изразяващи се в издаване на Постановление за възлагане на недвижими имоти от 18.07.2025г.

В жалбите се излага, че обжалваното постановление за възлагане от 18.07.2025г. издадено по изп.дело № 14/2025г. по описа на ЧСИ С... Д... е незаконосъобразно, тъй като е издадено не за съвкупността от вещи, за които е била насрочена публичната продан, а за части от нея представляващи ПИ с ид.... и изградените в него сгради с ид.....4; с ид. ....5; ....7 и ....9;

С допълнение на писменото си становище от 18.08.2025г. „Б...“ ЕАД е уведомила съда и е представила доказателство, че недвижимите имоти предмет на обжалваното постановление за възлагане от 18.07.2025г. по изп.дело № 14/2025г. на ЧСИ С... Д... собственост на длъжника по изпълнението „...“ ООД са били възложени на нея с Постановление за възлагане на недвижим имот от 21.07.2025г. по изп.дело № 1163/2025г. по описа на ЧСИ Л... С..., рег.№ 895 с район на действие ОС-Варна. Видно от представеното постановление за възлагане от 21.07.2025г. същото е влязло в законна сила на 07.08.2025г. и е вписано в Службата по вписвания - гр.Варна на 14.08.2025г.

След служебно извършена справка настоящият съдебен състав констатира, че с 1

Решение № 282/07.07.2025г. по търг.дело № 81/2025г. по описа на ВОС е обявена неплатежоспособността и свързадължеността на жалбоподателя „...“ ООД, ЕИК ..., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл. 630 ал.1, т.2 от и е назначен за временен синдик Т... Д... И..., на основание чл.630 ал.1, т.3 ТЗ, с дата на встъпването му в длъжност - 10.07.2025г. Доколкото към датата на подаване на жалбата с вх.

№ 17187/01.08.2025г., правомощия за представителство на дружеството „...“ ООД има синдика, съгласно чл.668, вр.чл.658,ал.1, т.1 от ТЗ, то същият следва да заяви дали поддържа извършените без надлежно учредена представителна власт действия по подаване на цитираната жалба, като преподпише лично същата в качеството му на синдик на дружеството, което е в открито производство по несъстоятелност.

Отделно от това и на двамата жалбоподатели – длъжник и взискател по изп.дело № 14/2025г. по описа на ЧСИ С... Д... следва да бъде указано да уточнят правния си интерес от подадените жалби както следва: Жалбоподателят „Б...“ ЕАД като съобрази, че с обжалваното постановлението за възлагане от 18.07.2025г. недвижимите имоти предмет на публичната продан са възложени именно на него, както и че към настоящия момент вече се явява собственик на същите имоти по силата на влязлото в сила постановление за възлагане от 21.07.2025г. по изп.дело № 1163/2025г. по описа на ЧСИ Л... С... и не би могъл да ги придобие повторно, да уточни правния си интерес от подадената жалба, както и какво точно е искането му във връзка с нея.

По отношение на жалбоподателя „...“ ООД, същият също следва да уточни правния си интерес от подадената жалба срещу постановлението за възлагане от 18.07.2025г. по изп.дело № 14/2025г. по описа на ЧСИ С... Д..., като съобрази, че имотите които са възложени с него на взискателя вече не са негова собственост, предвид влязлото в сила постановление за възлагане от 21.07.2025г. по изп.дело № 1163/2025г. по описа на ЧСИ Л...

С..., т.е следва да посочи какви негови права са нарушени, като съобрази, че и другите два недвижим имота, предмет на „съвкупността“ /имоти с ид. ....6 и ид.....8/ са продадени на трето лице с влезли в сила постановления за възлагане.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 17187/01.08.2025г., подадена от „...“ ООД – длъжник по изп.дело № 20257180400014 по описа на ЧСИ С... Д..., както и жалба вх.

№ 17251/01.08.2025г., подадена от „Б...“ ЕАД – взискател по изп.дело № 20257180400014 по описа на ЧСИ С... Д... и УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба, придружена с препис за насрещната страна да отстранят нередовностите на жалбите, както следва:

1. Жалбата на „...“ ООД да бъде преподписана от синдика на дружеството Т... Д... И... в случай, че извършените без представителна власт действия по подаването й се поддържат 2 от него.

2. Жалбоподателят „...“ ООД да уточни правния си интерес от подадената жалба с вх. № 17187/01.08.2025г. против Постановление за възлагане на недвижими имоти от 18.07.2025г. издадено по изп.дело № 14/2025г. по описа на ЧСИ С... Д... съобразно мотивите на настоящото определение.

3. Жалбоподателят „Б...“ ЕАД да уточни правния си интерес от подадената жалба вх.№ 17251/01.08.2025г. против Постановление за възлагане на недвижими имоти от 18.07.2025г. издадено по изп.дело № 14/2025г. по описа на ЧСИ С... Д... съобразно мотивите на настоящото определение.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, всяка от жалбите ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Копие от настоящето определение да изпрати на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3