Решение № 216 от 08.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 216/08.07.2026 г. по ч.н.д. № 717/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган - постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б" от удостоверението и приложените към същото документи, подписани от представител на органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в Н..

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Н., с което на засегнатото ф... Л. В. Р., г. на Р. Б., роден на ********** г., с адрес гр. С., ж.к.

„С..., ЕГН **********, е наложена финансова санкция глоба в размер на 170 евро.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно пР.ано, не се явява в с.з. по делото.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице Л. В. Р. е б. г., който има посочен адрес в Б.. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице е санкционирано с глоба в размер на 170 евро за извършено административно нарушение, което се санкционира съгласно Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 – за държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в населено място Kaatsheuvel, van Haestrechtstraat, Н. на 20-декември-2025 г. в 13:27 ч.

Описаното деяние е административно нарушение по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.

30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при 1 направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е влязло в сила като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН, се установяват имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава член на ЕС - Н., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български г., с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо място решението на несъдебния орган на Н. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите 2 предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в Н., която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Благоевград, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Р.а при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Андроника Р.а Частно наказателно дело № 20261200200717 по описа за 2026 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение, постановено на 31.12.2025г., влязло в сила на 11.02.2026 г., на Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid, Н., с което на засегнатото лице Л. В. Р., г. на Р. Б., роден на ********** г., с адрес гр. С..., ЕГН ********** му е наложена финансова санкция глоба в размер на 170 /сто и седемдесет/ евро, за извършено административно нарушение, което се санкционира съгласно Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 – за държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в населено място Kaatsheuvel, van Haestrechtstraat, на 20-декември-2025 г. в 13:27 ч.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград 1 за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава Minister van Justitie en Veiligheid, Н. за постановеното решение като копие от решението се изпрати на МП на Р. Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Ап. с. гр. С. в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2