Протокол № 105 от 11.08.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Г.Т., 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200085 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева съгл. Заповед № 291/07.08.2026г. на АР – РП - Д.;

ПОДСЪДИМ: Н. М. Н. – редовно призован, явява се лично и със служебен защитник, адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно назначена на досъдебното производство от преди и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Чанева – Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМ Н. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Н. М. Н. – р*** с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви 1 имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ Н. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ Н. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните му права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Н. – Разяснила съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ Н. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Н. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли са с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Н. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати, след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между страните на 11.08.2026г., споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:

2

ПОДСЪДИМИЯ Н. М. Н. – р*** с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 21.03.2026 г. в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., жк „А.Д.“ № 2, вх. А, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот-взломяване на врата на избено помещение, прилежащо към ап. № 2, отнел чужди движими вещи – 44 бр. буркани от по 800 мл. всеки, с консервирани зеленчуци /корнишони, люти чушки, печен пипер/, 21 бр. буркани от по 800 мл. всеки с консервирана лютеница; 24 бр. буркани от по 800 мл. всеки к консервиран плодов конфитюр от сини сливи, от дюли и от смокини и 26 бр. метални консерви от по 400 мл. всяка с консервирани зеленчуци – грах, боб, белени домати на обща стойност 388.25 EUR /Триста осемдесет и осем евро и 25 евроцента/ от владението на С. Т. П. от гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, противозаконно отнетите вещи са заместени с паричната им равностойност – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, предл. второ, във вр. с чл.194, ал. 1 от НК.

С престъпленията са извършени имуществени вреди, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, противозаконно отнетите вещи са заместени с паричната им равностойност.

Престъплението е извършено от обвиняемия Н. М. Н., с EГH: ********** при форма на вината - пряк умисъл, пo смисъла на чл.11, ал.2, предл. l от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните мy последици и е искал настъпването им.

Нa основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, страните приемат на обвиняемия Н. М. Н., с EГH: ********** да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, като съобразно чл. 42б, ал.1 от НК се определя периодичност два пъти седмично;

2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

Ha основание чл.189, ал.3 oт HПК на обвиняемия Н. М. Н., с ЕГH:

3

********** се възлагат сторените пo делото разноски в размер на 961,44 EUR /Деветстотин шестдесет и едно евро и четиридесет и четири евроцента/ по сметка на OД нa MBP - Д..

Подсъдим Н.: Съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:………………..

(Н. М. Н.)

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв. Е. Н.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:………………

(прокурор Й. Чанева)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.381, ал.V от НПК, поради което съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Мариян Маринов, прокурор в Районна 4 прокуратура Д., адвокат Е. Н. в качеството й на защитник на подсъдимия и подсъдимия Н. М. Н., споразумение по чл. 381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. Н. – р*** с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 21.03.2026 г. в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., жк „А.Д.“ № 2, вх. А, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот-взломяване на врата на избено помещение, прилежащо към ап. № 2, отнел чужди движими вещи – 44 бр. буркани от по 800 мл. всеки, с консервирани зеленчуци /корнишони, люти чушки, печен пипер/, 21 бр. буркани от по 800 мл. всеки с консервирана лютеница; 24 бр. буркани от по 800 мл. всеки к консервиран плодов конфитюр от сини сливи, от дюли и от смокини и 26 бр. метални консерви от по 400 мл. всяка с консервирани зеленчуци – грах, боб, белени домати на обща стойност 388.25 EUR /Триста осемдесет и осем евро и 25 евроцента/ от владението на С. Т. П. от гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, противозаконно отнетите вещи са заместени с паричната им равностойност ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ – чл.197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, предл. второ, във вр. с чл.194, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, като съобразно чл. 42б, ал.1 от НК се определя периодичност два пъти седмично;

2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

Ha основание чл.189, ал.3 oт HПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Н., с ЕГH: ********** да заплати сторените пo делото разноски в размер на 961,44 EUR /Деветстотин шестдесет и едно евро и четиридесет и четири евроцента/ платими по сметка на OД нa MBP – Д., както и 2,56 EUR (две евро и 56 евроцента) платими по сметка на Районен съд - Генерaл Тошево, в случай на издаване на изпълнителен лист.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a32e0c9b-d696-421c-a527-d4463669f733