Определение № 1434 от 23.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1434 гр. Варна, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100102001 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от Ш. А.

Гражданин на Република Турция Роден на 11. 04.1991г. в гр. Бингюл Република Турция идентификационен № 25969346778 паспорт серия Р № II 23249712/02.03.2020 год., действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. С. М. И. от АК-Русе и съдебен адрес гр.Русе, ул. „***, офис.

20 ПРОТИВ: С. С. И. С ЕГН:********** постоянен адрес с. Камен дял, обл.

Варна, общ. Дългопол, която са предявени два иска с правно основание: чл.62 ал.1 от СК.

С Определение № 4216/15.09.2025 год. съдът е конституирал като контролираща страна в процеса ДСП-Провадия на основание чл.15 от ЗЗД, както и в качеството на ответник по делото на основание чл.63 от СК, малолетното дете А. С. А. с ЕГН: ********** род. на 14.02.2022 год. в гр.

Шумен, за което е съставен акт за раждане № 131/16.02.2022 год. на Община Шумен и малолетното дете А. С. А. с ЕГН: ********** род. на 25.07.2023 год. в гр.Шумен, за което е съставен акт за раждане № 659/25.07.2023 год. на Община Шумен.

В исковата си молба ищеца е изложил следните фактически твърдения:

Твърди, че с ответницата С. С. И. са сключили граждански брак на 19.10.2021 год. в Република Германия, който е вписан в Република България на 04.01.2022 год. в Община Дългопол.

1

Ищеца Ш. А., твърди, с ответницата С. С. И. са се

30.01.2023 год. и от тогава са във фактическа раздяла. разделили на

С решение по гражданско бракоразводно дело № 5 Р 30/24 год. на Окръжен съд Ферден (Алер) в а Република Германия, влязло в сила на 23.04.2024 год., брака между С. С. И. и Ш. Айдън е бил прекратен чрез развод.

Ищеца твърди, че преди разтрогване на брака с ответницата С. С., тя е заживяла на семейни начала с друг мъж в с. Камен дял Община Дългопол.

Преди брака си с ищеца, ответницата С. С. и има родено дете Юсеин Юксял Юсеин, роден на 11.10.2018 год. от баща Юксял Юсеин Юсеин с ЕГН:

**********.

След сключване на гражданския брак между страните по делото, ответницата родила три деца, в акта на раждане, на които като баща е вписан ищеца Ш. Айдън.

Ищеца твръди, че е установил на 03.10.2024 год., че ответницата е родила по време на брака им, децата А. С. А. с ЕГН: ********** и А. С. А. с ЕГН: **********.

Твърди, той не е техен биологичен баща.

При така изложеното се налага извод, че иска на ищеца с правно основание чл.62 от СК, за оспорване на установения произход на детето А. С.

А. с ЕГН: **********, роден на 14.02.2022 год. в гр. Шумен, за което е съставен акт за раждане № 131/16.02.2022 год. на Община Шумен, не е заченато и не произхожда от ищеца Ш. А. с правно основание чл.62 ал.1 от СК е недопустим, тъй като е предявен след изтичане на предвидения в закона едногодишен преклузивен срок.

В исковата молба ищеца е изложил фактически твърдения /като твърдения за истинност/, че с неговата майка са бивши съпрузи, като фактическата раздяла между тях е настъпила на 30.01.2023 год.

Представени са доказателства, че детето А. С. А. е роден на 14.02.2022 год. в гр. Шумен, за което е съставен акт за раждане № 131/16.02.2022 год. на Община Шумен.

Предвид горното се налага извод, че ищеца е знаел за факта на раждане на детето от този момент т.е. от 14.02.2022 год.

Въпреки дадената възможност ищеца не е изложил други фактически 2 твърдения.

Срок за оспорване на установения произход в акта за раждане по отношения на бащинството е изтекъл на 14.02.2023 год. според чл.62 ал.1 от СК.

Предвидения в закона срок е преклузивен т.е. с неговото изтичане правото на иска на ищеца се погасява, а предявени след този срок иск е недопустим.

В този смисъл съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на този иск.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по гр. дело № 2001/2025 год. по описа на ВОС, по отношение на предявения иск, с който ищеца моли съда да постановени решение, с което: ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Ш. А. Гражданин на Република Турция Роден на 11.

04.1991г. в гр. Бингюл Република Турция идентификационен № 25969346778 паспорт серия Р № II 23249712/02.03.2020 год., действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. С. М. И. от АК-Русе и съдебен адрес гр.Русе, ул. „***, офис. 20, С. С. И. с ЕГН:********** постоянен адрес с.

Камен дял, обл. Варна, общ. Дългопол и детето А. С. А. с ЕГН: **********, че детето А. С. А. с ЕГН: ********** род. на 14.02.2022 год. в гр. Шумен, за което е съставен акт за раждане № 131/16.02.2022 год. на Община Шумен, не е заченато и не произхожда от ищеца Ш. А., с правно основание чл.62 ал.1 от СК, като НЕДОПУСТИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3