Определение № 128 от 05.06.2020, Районен съд - Несебър

П

Р О Т

О К О

Л

05.06.2020 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ на пети юни две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

М.Б.Г.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.М.

Д.Т.

Секретар: А.Г.

Прокурор: В.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Б.Г.

Частно наказателно дело № 333 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Осъденото лице А.Т.И., редовно уведомен, не се явява. Същият е подал молба с вх.№ 3282 от 13.05.2020г., с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

За

РП- гр.Бургас, ТО- гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Д..

С разпореждане № 653 от 21.04.2020г. съдът на основание чл.23, ал.1, вр. чл.21, т.3 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.94, т.6 от НПК, предостави правна помощ на осъденото лице А.Т.И., поради липса на данни към онзи момент за упълномощен защитник от същия по делото.

Видно от постъпило по делото писмо от изх. № 514/28.04.2020г. на Съвета на АК- Бургас за защитник на осъденото лице И. е определен адв.Д.С. ***, който се явява в днешно съдебно заседание, редовно уведомен.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в залата се явява и адв.Б.П.от АК- гр.Бургас, надлежно упълномощен за защитник на осъденото лице по настоящото дело.

Съдът като взе предвид, че осъденият И. е упълномощил надлежно защитник, който да го представлява в настоящото производство счита, че са налице основания за отмяна на разпореждането на съда от 21.04.2020 г. в частта му, с която на И. е предоставена правна помощ на основание чл.23, ал.1, вр. чл.21, т.3 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.94, т.6 от НПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №

653/21.04.2020г., постановено по настоящото дело, с което съдът е предоставил правна помощ на осъденото лице А.Т.И..

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв.Д.С. ***.

УКАЗВА да се уведоми незабавно

САК- гр.Бургас за настъпилите промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на правна помощ на осъдения И..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото писмо с вх. № 3731/27.05.2020 г. на ОС Бургас, ведно с приложена към същото молба от осъденото лице, което моли съдът при определяне на общото му наказание по последните две присъди, да приспадне времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и впоследствие с постановление на съответния прокурор за 72 часа.

Въз основа на така постъпилата молба, с разпореждане от 04.06.2020 г. съдът изиска справка от РС-Сливен по НОХД № 54/2020г. за задържане на осъденото лице за 24 часа, съответно 72 часа с указания да се посочат и съответните дати на задържането.

В изпълнение указанията на съда, по делото постъпи писмо от РС Сливен с вх. № 4087/05.06.2020 г., с което се уведомява РС Несебър, че няма данни по приложеното досъдебно производство към НОХД № 54/2020г. по описа на РС Сливен за задържане на лицето за срок от 24 часа и 72 часа.

Наред с горното, съдът направи служебна справка по НОХД № 167/2019 г. на РС Несебър и констатира, че по приложеното към делото ДП се установява, че осъденият И. е бил задържан само за срок от 24 часа на 19.10.2018 г. Липсват данни за задържането му за срок от 72 часа с последващо постановление на прокурора.

Наред с горното, СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка с вх. № 3188/08.05.2020 г. от НСлС, справка с вх. № 3212/11.05.2020 г. на ГД „Изпълнение на наказанията“ и справка с вх. № 3444/18.05.2020 г. на Затвора Стара Загора относно периодите на задържане на осъдения и периодите на изтърпените от него наказания – лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на съставя на съда, секретаря и защитника.

Адв.П.:

Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е

Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание по всички наложени наказания на осъденото лице А.Т.И. с влезли в сила присъди.

СЪДЪТ, като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам внесеното от РП-Несебър предложение с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Няма да соча доказателства. Ще се ползвам от събраните.

Адв.П.:

Няма да соча доказателства. Ще се ползвам от събраните по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л

И :

ПРОЧИТА служебно изисканите от съда справка за съдимост на осъденото лице рег. № 230/10.04.2020 г., справка от НСлС- София рег. № И-12245/30.04.2020 г., МП, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ рег. № И- 5499/05.05.2020 г., ГД „Изпълнение на наказанията” и справка от Затвора- гр.Стара Загора ЗД № 45/13.05.2020 г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното пред съда предложение.

Предлагам спрямо А.Т.И. да бъде определено общо наказание по НОХД № 54/2020 г. на РС Сливен и НОХД № 167/2019 г. на РС Несебър в размер на най-тежкото измежду наложените му наказания по последните две присъди, а именно - две години и шест месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно в Затвор при първоначален „строг“ режим. Не поддържам предложението ми на основание чл. 25, ал. 2 от НК така определеното общо наказание да се счита изтърпяно. По отношение на допълнителното искане на осъденото лице за приспадане, считам, че са налице основания за приложението на чл. 59, ал. 2 от НК, като моля съда да приспадне задържането по ЗМВР за 24 часа, на 19.10.2018 г.

Адв.П.: Частично се съгласявам с предложението на прокурора за групиране на наказанията по реда на чл.25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, но не съм съгласен да не бъде приспадната изтърпяната част от наказанието, наложено по присъда по НОХД № 54/2020 г. на РС Сливен, тъй като чл. 25, ал. 2 от НК предвижда тази възможност, даже задължава съда да приспадне изтърпяната част на една от двете присъди, които участват при това групирането на наказанията.

Не възразявам по реда на чл. 59, ал. 2 от НК да бъде приспаднато и задържането в поделенията на МВР по образувано ДП във връзка с НОХД № 167/2019 г. на РС Несебър, независимо от това, че съгласно разпоредбата на чл. 417 НПК прокуратурата, при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ е длъжна и сама да направи тези приспадания, но все пак сме в такова производство, което задължава съда да приложи института на чл. 25, ал. 2 от НК, съобразно справката, както и на чл. 59, ал. 2 от НК да приспадне полицейското задържане по второто дело, което участва в това групиране.

ПРОКУРОРЪТ: Моля при вземане на своето крайно решение да имате предвид, че съгласно писмо от Началника на Затвора Стара Загора съм уведомена, че същият не привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 54/2020 г. в размер на три месеца „лишаване от свобода“. В този смисъл, наказанието не е приведено в изпълнение, съответно не е изтърпяно.