Споразумение № 73 от 25.10.2018, Районен съд - Девня

П Р О

Т О К О Л

№ № 73/25.10.2018г.

ДЕВНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ

При протоколист С. Христова и с участието на прокурор Бранимира

Стоянова сложи за разглеждане НОХД №

350/2018 г. по описа на РС Девня, докладвано от председателя.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият С.С.С. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.Г. от ВАК, служебно определена и приета от Съда от днес.

Под.

Георгиев:съгласен съм да ме защитава адв..Г.

За ДРПр се явява представител прокурор Стоянова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С. – роден на *** ***, обл.Варна, ул. “Пирин” №45; български гражданин, средно образование, работи, неженен,не осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение.

Искам да сключа споразумение, ако и прокурорът е съгласен с това.

АДВ.

Г.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX

НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ.Г.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 350/2018 г по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно:

На 11.10.2018 г в гр.Девня, обл.Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолкс****” с рег. № В ***РА след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, амфетамини и метамфетамин, установено по надлежния ред, чрез тест “DRAGER Drug Check3000“ REF № 8325554, валиден до 2019-01 – престъпление по чл.

343б ал. 3 от НК. За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено при условията на чл.66 от НК за тригодишен изпитателен срок, както и наказание “глоба” на основание чл. 54 от НК в размер 500 /петстотин/ лева.

Не се възлага въпитателна работа по отношение на подс.С..

На основание чл.343г НК подс.С. приема да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 месеца.

На основание чл.59 ал.4 при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ следва да бъде приспаднато времето плрез което подс.С. е бил лишен от това право по административен ред , считано от 11.10.2018г.

Разноските по делото в размер на 17.80 лв.да се възложат на подсъдимия и да се заплатят по сметка на ОД МВР Варна.

ВД по делото тест касета

“DRAGER Drug Check3000“ REF № 8325554,следва да бъде унищожено.

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Г.: Съгласни сме със споразумението. Същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим: Защитник:

/С.С./

/адв.С.Г./

Прокурор:

/Бранимира Стоянова/

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Девня, подсъдимия Иван Василев Георгиев и неговият защитник адв. С.Г. от ВАК и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 350/2018 г по описа на РС-Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че: