Решение № 749 от 29.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 749 гр. София, 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20221001000405 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№18490 от 29.03.2022г. по описа на Софийски градски съд н а Сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, срещу решение № 190 от 07.03.2022г., постановено по т.д. № 20211100901358/2021г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав, с което са отхвърлени предявените от СНЦ „МУЗИКАУТОР“, Булстат 831005050, срещу „Б. И СИН“ ООД, ЕИК 131513112, искове с правно основание при чл.95, ал.1 ЗАПСП за заплащане на сумата от общо 6 000,00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпените вреди свързани с нарушения правата на композиторите и авторите, явяващи се членове на сродни дружество за управление на права - ASCAP, PRS, STIM, SIAE, SGAE и GEMA, чиито интереси се представляват на територията на Р. България от сдружението-ищец, които нарушения са допуснати спрямо обектите по чл.3, ал.1 ЗАПСП /текста и музиката/ на всяка от шестте музикални произведения „GENIE IN A BOTTLE“, „FRIDAY (DOPAMINE REEDIT)“, „HAPPY NATION“, „FUOCO NEL FUOCO“, „AMOR AME (Summer Mix)“ и „GENERATION OF LOVE“ по повод осъществено озвучаване c тях на обект /магазин „КООП“, намиращ се в гр. София, на ул. „Пражка пролет“ 1, стопанисван от ответното дружество, както и с правно основание чл.95, ал.1, т.6 ЗАПСП за разгласяване решението по настоящия спор по предвидените за това начини и медии, и СНЦ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, е осъдено да заплати в полза на „Б. И СИН“ ООД, ЕИК 131513112, на основание чл.78, ал. 3 ГПК. сумата в размер от 1 000 лв. - представляваща 1

Въззивникът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, неоснователно и необосновано, както и постановено в съществено нарушение на съдопроизводствените правила и вътрешни противоречия, с оглед подробно изложени съображения. Иска от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло Решение №190 от 07.03.2022г., постановено по т. д. № 20211100901358/2021, VI-2 с-в на СГС като неправилно, неоснователно и необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и вътрешни противоречия, и да реши спора по същество като уважи пълния претендиран размер на обезщетение от

6 000 лв., и му бъдат присъдени разноски за първа инстанция в пълен претендиран размер, както и разноски за настоящата инстанция по допълнително представен списък.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „Б. И СИН“ ООД, ЕИК 131513112, е представило отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, съответно за правилност на обжалваното решение, и претендира разноски пред

САС- съдебни и деловодни, доколкото такива са направени, както и заплатения адвокатски хонорар.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Сдружение с нестопанска цел „Музикаутор“, ЕИК 831005050, е предявило срещу „Б. И СИН“ ООД, ЕИК 131513112, кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.95, във връзка с чл.95б, ал.1, т.1 и чл.95б, ал.1, т.6 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/, с които е поискал от съда да осъди ответника да: а/ заплати на МУЗИКАУТОР сумата от общо 6 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди /под формата на пропуснати ползи/ поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение МУЗИКАУТОР, върху всеки от обектите по чл.3, ал.1, т.1 и 2 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лв. за музиката и 500 лв. за текста (литературното произведение), свързан с музиката, както следва:

1.GENIE IN A BOTTLE /Джини ин а ботл/ - Christina Aguilera /Кристина Агилера/ Композитор и автор на текста: FRANK, DAVID MARTIN /ФРАНК, ДЕЙВИД МАРТИН/, член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: KIPNER, STEPHEN ALAN /КИПНЪР, СТИВЪН АЛЪН/, член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: SHEYNE, PAMELA EILEEN /ШЕЙН, ПАМЕЛА ЕЙЛИН/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

2. FRIDAY [DOPAMINE RE-EDIT] /Фрайдей [Допамин Ре-едит]/ - Riton & Nightcrawlers Feat. Mufasa & Hypeman /Ритон енд Найткроулърс Фийч. Муфаса енд Хайпърмен/

2

Композитор и автор на текста: BRAN KIN, HUGH JUDE / БРАНКИН, ХЮ ДЖЪД/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: CAMPBELL, ROSS ALEXANDER JOHN /КЕМБЪЛ, POC АЛЕКЗАНДЪР ДЖОН/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: REID, JOHN ROBINSON /РИЙД ДЖОН РОБИНСЪН/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: WILSON, GRAHAM MCMILLAN /УИЛСЪН, ГРЕЪМ МАКМИЛАН/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

3. HAPPY NATION /Хепи нешън/ - Ace Of Base /Ейс ъф бейс/

Композитор: BUDDHA /БУДА/, член на шведското дружество STIM, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: JOKER /ДЖОУКЪР/, член на шведското дружество STIM, представляван от МУЗИКАУТОР;

4. FUOCO NEL FUOCO /Фуоко нел фуоко/ - Eros Ramazzotti /Ерос Рамацоти/ Композитор: GUIDETTI, CLAUDIO /ГУИДЕТИ,

КЛАУДИО/, италианското дружество SIAE, представляван от МУЗИКАУТОР; член на

Композитор: RAMAZZOTTI, EROS /РАМАЦОТИ, ЕРОС/, член на италианското дружество SIAE, представляван от МУЗИКАУТОР;

Автор на текста: COGLIATI, ADELIO /КОЛИАТИ, АДЕЛИО/, член на италианското дружество SIAE, представляван от МУЗИКАУТОР;

Автор на текста: RAMAZZOTTI, EROS /РАМАЦОТИ, ЕРОС/, член на италианското дружество SIAE, представляван от МУЗИКАУТОР;

5. AMOR AMЕ (Summer Mix)/Амор Аме (Самър микс)/- David Bisbal /Давид Бисбал/

Композитор и автор на текста: BISBAL, FERRE DAVID /БИСБАЛ, ФЕРЕ ДАВИД/, член на испанското дружество SGAE, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: OROZCO, FERRON ANTONIO JOSE /ОРОЗКО, ФЕРОН АНТОНИО ХОСЕ/, член на испанското дружество SGAE, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: VAGNONE, Dl TROFARELLO Е Dl CELLE LUDOVICO /ВАНЬОНЕ, ДИ ТРОФАРЕЛО Е ДИ СЕЛЕ ЛУДОВИКО/, член на испанското дружество SGAE, представляван от МУЗИКАУТОР;

6. GENERATION OF LOVE /Дженерейшън ъф лав/ - Masterboy /Мастьрбой/ Композитор: OBRECHT, BEATRIX DAGMAR /ОБРЕХТ, БЕАТРИКС ДАГМАР/, член на немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР;

3

Композитор: SCHLEH, THOMAS /ШЛЕХ, ТОМАС/, член на немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор: ZABLER, ENRICO /ЗАБЛЕР, ЕНРИКО/, член на немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР;

Автор на текста: SCHLEH, THOMAS /ШЛЕХ, ТОМАС/, член на немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР;

Автор на текста: SKYWALKER, (BRD) LUKE /СКАЙУОКЪР, (БИ ЕР ДИ) ЛЮК/, член на немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР;

Автор на текста: ZABLER, ENRICO /ЗАБЛЕР, ЕНРИКО/, член на немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР. на основание чл.956, ал.1, т.6 ЗАПСП да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Ищецът е основал исковете си на твърдения за нарушения от стрА. на ответника на авторските права на авторите на текста и музиката на описаните в исковата молба музикални произведения, извършени на 29.04.2021г., около 11,20 часа в търговски обект, магазин „КООП“, находящ се в гр. София, ул. „Пражка пролет“ № 1. Нарушенията са извършени, като посочените музикални произведение са изпълнени публично, чрез запис, посредством озвучаване с тонколони.

Твърди, че ответното дружество няма отстъпени права да използва на гореописаните произведения, въпреки, че е използвало процесните произведения за озвучаване на своя обект, с което е нарушило чл.18, ал.2, т.3, предл.2 ЗАПСП и причинило вреди на правоносителите, като ги лишило от възнаграждения за своя творчески труд.

В отговора на исковата молба „Б. И СИН“ ООД, ЕИК 131513112, оспорва предявените искове и твърденията на ищеца. Поддържа, че в случая не е налице неправомерно използване от негова стрА. на музикалните произведение, посочени в исковата молба, на 29.04.2021г., около 11,20 часа в търговски обект, магазин „КООП“, находящ се в гр. София, ул. „Пражка пролет“ № 1.

Твърди, че на датата - 29.04.2021 г., за която ищецът твърди, че е извършено нарушение на авторски права, процесния търговски обект на ул. „Пражка пролет“ е бил включен към платформата, осигуряваща достъп до музика на „Акорд Мюзик Нет“ ООД и е звучала музика, осигурена по договора между „Б. И СИН" ООД и „Акорд Мюзик Нет“ ООД, като прилага удостоверение изх. № 2021-0115 от 25.10.2021г., издадено от „Акорд Мюзик Нет“ ООД, удостоверяващо това обстоятелство.

Ищецът не е предоставил доказателства, удостоверяващи факта, че на Сдружение „Музикаутор“ е предоставено правото да представлява авторите на посочените в исковата молба музикални произведения, нито чрез договор, сключен пряко между авторите и ищеца, нито чрез договор за реципрочно представителство с друга чуждестранна организация за 4 колективно управление на авторски права.

В обжалваното решение, след като е описал представените по делото доказателства и установената от тях фактическа обстановка, първоинстанционният съд е приел предявените искове за допустими, а разгледани по същество за неоснователни по следните съображения:

Предвид чл.95в„ ал. 1 ЗАПСП право на иск по чл.95, 95а и 956 от ЗАПСП освен носителите на съответното право и лицата, на които те са отстъпили изключително право за използване, имат и: 1. организациите за колективно управление на права и 2. професионалните защитни организации на правоносителите.

Исковата молба е упражнена от СНЦ „МУЗИКАУТОР“ като от справка в публичния регистър на лицата, извършващи дейност по колективно управление на права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет страницата на Министерството на културата, и обявеното там Удостоверение № У-62/05.09.2014г. става ясно, че ищецът е субект, регистриран като организация за колективно управление на авторски права съгласно чл.946 ЗАПСП. От чл.94с ЗАПСП пряко следва, че в качеството си на организация за колективно управление на права ищецът има право да представлява своите членове, други организации за колективно управление на права, с които има сключени договори за взаимно представителство, и техните членове пред всички правораздавателни и административни органи при защитата на поверените му за колективно управление авторски права. В хипотезите, в които този закон предвижда предоставянето на съгласието на авторите да става само чрез организация за колективно управление на права, организацията, която управлява съответните права, действа и от името на автори, които не са нейни членове, като при това е длъжна да уреди отношенията си с тях по същия начин, както със своите членове, т.е. законодателно установен е особен режим на процесуална субституция от вида на процесуалната суброгация, при която организацията за колективно упражняване на права може да действа самостоятелно, като не е необходимо участие в процеса на лицата, които представлява по смисъла на чл.26, ал.4 ГПК, като обаче носителите на правото на обезщетение са подчинени на силата на пресъдено нещо, която ще се формира в резултат на водения исков процес.

Във връзка с горното и отговорите на вещото лице дадени в заключението по допуснатата СТЕ съдът е приел за установено, че между СНЦ „МУЗИКАУТОР“ и чуждестранните организации за колективно управление на авторски права - ASCAP, PRS, STIM, SIAE, SGAE и GEMA, са налице сключени договори за взаимно представителство на правата на техните членове, които са действали към датата - 29.04.2021г. Изводите на вещото лице се базират на справка в публичен регистър поддържан от Министерство на културата. Ответното дружество не оспорва, нито опровергава с насрещно доказване наличието на упоменатите договорни връзки между българската и чуждестранните организации за колективно управление на авторски права