Решение № 27 от 09.07.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Перник, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря АТИНА ИВ. БАНКОВА в присъствието на прокурора Галина Ив. Антова като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно частно наказателно дело № 20261700600220 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава XXI, във връзка с чл. 341, ал. 1 и чл. 306, ал. 1, т. 1 и ал. 3 предл. първо от НПК.

Образувано е по въззивна жалба, депозирана от осъдения В. Л. М., с EГH: ********** срещу определение № 425/22.04.2026 г. на Районен съд - Перник, постановено по ЧНД №399/2026 г. по описа на съда. С атакуваното определение на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК първостепенният съд е наложил на осъдения В. Л. М. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца измежду наказанията, наложени по НОХД № 1916/2025 г. по описа на Районен съд -Перник и НОХД № 124/2026 г. по описа на Районен съд – Перник, като на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.24 от НК е увеличил така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца с 2 месеца, което, при съобразяване на чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да се изпълнява при първоначален строг режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът е присъединил наказанието „глоба“ в размер на 306,78 евро, наложено по НОХД № 1916/2025 г. по описа на РС – Перник към общото най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца, като е приспаднал от определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ изтърпените отчасти наказания „лишаване от свобода“ по НОХД № 1916/2025 г. на Районен съд - Перник и НОХД № 124/2026 г. на Районен съд - Перник в общ размер на един месец и осемнадесет дни, както и времето, през което осъденият е бил задържан под стража по НОХД № 124/2026 г. в общ размер на осем месеца и десет дни.

Недоволен от определението е останал осъденият М., който го е оспорил в срок по реда на въззивното обжалване пред Окръжен съд - Перник в частта, в която съдът на основание чл. 24 от НК е увеличил определеното общо най-тежко наказание. С жалбата се излагат съображения, че в процесния случай не са налице предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 24 от НК. Твърди 1 се, че определеното и наложено общо най - тежко наказание е изпълнило целите, заложени в разпоредбата на чл. 36 от НК, и е оказало своя поправителен и възпитателен характер спрямо осъдения. Изтъква се, че възможността за увеличаване на определеното общо най- тежко наказание е правомощие, а не задължение на съда, като се поддържа, че в тази си част атакуваното определение е немотивирано, а първостепенният съд недопустимо се основава на обстоятелства като съдебното минало на осъдения и спецификата на усложнената престъпна дейност, които са били съобразени при определяне размера на наказанието по всяко от осъжданията. Моли се за отмяна на атакувания съдебен акт в тази му част.

В проведеното съдебно заседание прокурорът от ОП-Перник излага доводи за правилно приложение на института по чл. 24 от НК в случая, като предлага атакуваното определение да бъде потвърдено.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитникът на осъдения изразява становище, че постановеното от районния съд определение е правилно, като оспорва същото единствено в частта, в която е приложен чл. 24 от НК. Счита, че увеличаването на наказанието с два месеца не би довело до желания резултат.

Осъденият В. М. заявява, че се присъединява към изложеното от защитата. В последната си дума моли да не му бъде увеличавано определеното общо най -тежко наказание.

Пернишкият окръжен съд, след собствена въззивна проверка на определението в предмета и пределите, установени в чл. 313 и чл. 314 от НПК, независимо от основанията, посочени от страните, намери жалбата за процесуално допустима, като подадена в установения в чл. 319, ал. 1 от НПК преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу годен за съдебен контрол по този ред акт, и пред надлежния съд.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В първоинстанционното съдебно производство са събрани достатъчни по обем и съдържание доказателства, от които се установява, че В. Л. М. е осъждан, както следва: 1. С влязло в сила на 18.10.2023г. протоколно определение № 130 от 18.10.2023г. по НОХД № 20231720201720/2023г. на PC -Перник е осъден за престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, извършено на 26.07.2023 г., на „пробация“ за срок от 10 месеца, по чл. 325, ал.2, вр. с ал.1 от НК, извършено на 18.08.2023 г., за което му е наложено наказание „пробация“ за срок от 1 година, като на основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено наказание „пробация“ за срок от 1 година; 2. С влязло в сила на 01.08.2024г. протоколно определение № 99 от 01.08.2024г. по НОХД № 20241720200693/2024г. на PC- Перник е осъден, както следва: за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, извършено на 29.02.2024 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца; по чл. 143, ал.З, т.1 вр. с ал.1 от НК, извършено на 29.04.2024 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца; за престъпление по чл. 144, ал.З, т.1 т.З, вр. с ал.1 от НК, извършено на 29.04.2024 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. 3. С влязло в сила на 14.02.2025г. протоколно определение № 35 от 14.02.2025г. по НОХД № 180/2025г. на PC -Перник е осъден, както следва: за престъпление по чл. 296, ал. 4, вр. с ал., вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, извършено в периода 28.10.2024 г. до 30.10.2024 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца; за престъпление по чл. 144, ал.З, т.1 и т.З, вр. с ал.1 от НК, извършено на 28.10.2024 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Посочва се, че така наложеното наказание е изтърпяно на 28.02.2025г. 4. С влязло в сила на 30.01.2026г. протоколно определение № 21 от 30.01.2026г. по НОХД № 124/2026г. на PC- Перник е осъден, както следва: за престъпление по чл. 296, ал. 4, вр. с ал., вр. с чл. 28, ал.1 от НК, извършено в периода от 23.04.2025 г. до 29.05.2025 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца; за престъпление по чл. 144, ал.З, т.1 и т.З, вр. с ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, извършено на 29.05.2025 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. 5. С влязла в сила на 14.02.2026г. присъда № 4 от 29.01.2026г. по НОХД № 1916/2025г. на PC- Перник е осъден, както следва: за престъпление по чл.

2

354а, ал., вр. ал.3, т.1 от НК, извършено на 16.11.2023 г., на глоба в размер на 306.78 евро /левовата равностойност на 600 лв/; за престъпление по чл. 144, ал.З, т.З, вр. с ал.1 от НК, извършено на 25.01.2024 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца при първоначален строг режим; за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, извършено за периода от м.02.2024 г. до м.07.2025 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален строг режим; за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, извършено за периода от м.02.2024 г. до м.07.2025 г., на „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален строг режим; за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, извършено за периода от м.02.2024 г. до м.07.2025 г.,на „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален строг режим; като на основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното общо най- тежко наказание е присъединено наказанието „глоба“ в размер на 306.78 евро.

След преценка на наличните по делото материали, районният съд се е произнесъл на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, с което е наложил на осъдения В. Л. М. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, измежду наказанията, наложени по НОХД № 1916/2025 г. по описа на Районен съд -Перник и НОХД № 124/2026 г. по описа на Районен съд –Перник, като на основание чл.25, ал.1, вр. чл.24 от НК е увеличил така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца с 2 месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изпълнява при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът е присъединил наказанието „глоба“ в размер на 306,78 евро, наложено по НОХД № 1916/2025 г. по описа на РС – Перник към общото най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца, като е приспаднал от определеното общото най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца изтърпените отчасти наказания „лишаване от свобода“ по НОХД № 1916/2025 г. на Районен съд Перник и НОХД № 124/2026 г. на Районен съд -Перник в общ размер на един месец и осемнадесет дни, както и времето, през което осъденият е бил задържан под стража по НОХД № 124/2026 г. в общ размер на осем месеца и десет дни.

При така установените факти, въззивната инстанция намира за правилен и законосъобразен извода на районния съд, че посочените осъждания по НОХД № 1916/2025 г. на Районен съд Перник и НОХД № 124/2026 г. на Районен съд -Перник имат за предмет престъпления, извършени от осъдения М. в условията на чл. 25, ал. 1 от НК, тъй като деянията са осъществени преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда. Районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.25 ал.1, вр. 23 ал.1 НК, като е определил за общо наказание това, наложено по НОХД № 1916/2025 г., а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца. Правилни са и изводите на съда относно необходимостта от приложение на чл. 25, ал. 2 от НК, доколкото от представената справка от ГД „ИН“ вх.№ 11345/30.03.2026 г. и вх.№ 13122/14.04.2026 г. от Национална следствена служба се установява, че към 09.02.2026 г. осъденият В. М. е изтърпял общо девет месеца и двадесет и осем дни от наложеното му по НОХД № 124/2026 г. и НОХД № 1916/2025 г. по описа на Районен съд – Перник наказание „лишаване от свобода“, като в този срок е включено времето, през което същият е бил задържан под стража по реда на чл.64 ал.2 НПК с постановление на прокурор за 72 часа, както и времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража“ по досъдебното производство. Установява се от приложеното постановление от 27.03.2026 г. по пр. пр. №578/2026 г. по описа на ОП-Кюстендил, че по отношение на осъденото лице е осъществено прекъсване на изпълнението на наказанието, считано от 28.03.2026 г., с оглед избягване на опасност от задържането на осъденото лице над установения със съдебен акт срок. Не се установява осъденият да е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството да е било прекратено или да е завършило с оправдателна присъда, като по отношение на деянията да би могла да се приложи разпоредбата на 3 чл. 23, ал. 1 от НК. Правилно първоинстанционният съд е приспаднал от определеното общо найтежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца изтърпените отчасти наказания „лишаване от свобода“ по НОХД № 1916/2025 г. на Районен съд -Перник и НОХД № 124/2026 г. на Районен съд -Перник в общ размер на един месец и осемнадесет дни, както и времето, през което осъденият е бил задържан под стража по НОХД № 124/2026 г. в общ размер на осем месеца и десет дни, като определението на първата инстанция следва да се измени в тази част и бъде приспаднато и времето, през което осъденият е бил задържан до 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР на 16.11.2023 г. по НОХД №1916/2026 г. по описа на РС-Перник, съгласно представената справка вх.№11996/03.04.2026 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, находяща се на л. 61 от първоинстанционното дело. Правилно, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, към общото наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ е присъединено наказанието глоба в размер на 306.78 евро, наложено по НОХД № 1916/2025г. по описа на Районен съд – Перник. Това е така, защото общото най-тежко наказание за съвкупността от престъпления е лишаване от свобода е 10 месеца, а наказанието "глоба", наложено по НОХД № 1916/2025г. по описа на Районен съд – Перник, е допълнително и съгласно чл. 23, ал. 2 от НК присъединяването му към общото наказание е задължително.