Решение № 2 от 03.01.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Благоевград, 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20231210101455 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на поправена искова молба, подадена от „Евро Финанс Колект” ЕООД с ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление гр. В..........представлявано от Елин Р.... Д.... чрез: ад в. И. М. Л., вписан в АК С....., с адрес за съобщения и кореспонденция: гр.В....... срещу Г. С. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Б........като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр.основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С поправената исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което се признае за установено, че Г. С. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Б........ че дължи на „Евро Ф... К....

ЕООД с ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление гр. В..... представлявано от Е.... Р....Д... чрез: ад в. И. М. Л., вписан в АК - София, с адрес за съобщения и кореспонденция: гр.В......... сумата в размер на 59,18лв., представляваща незаплатена главница по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 28.08.2019г. сключен между длъжника и „Българска Телекомуникационна Компания” ЕАД, сформирана както следва: главница по фактура 1275171445/08.11.2019г. в размер на 29,59 лв. и главница по фактура 1276707012/08.12.2019г. в размер на 29,59 лв., и 28,87 лв. обща мораторна лихва сформирана, както следва: върху главницата по фактура 1275171445/08.11.2019г. на стойност 29,59 лв. се дължи мораторна лихва от 26.11.2019г. до 12.03.2020г. в размер на 0,89 лв. и от 14.05.2020г. до 12.05.2023г. в размер на 8,99 лв., по фактура 1276707012/08.12.2019г.на стойност от 29,59 лв. се дължи мораторна лихва от 26.12.2019г. до 12.03.2020г. в размер на 0,64 лв. и от 14.05.2020г. до 12.05.2023г. в размер на 8,99 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се сторените разноски.

С Определение № 1718/07.11.2023г. съдът на основание чл. 232 от ГПК е прекратил производството по гр.д. № 1455/2023г. по описа на РС- Б...., поради оттегляне на предявените искове, в частта, в която се иска да се признае за установено, че Г. С. М. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. Б.......че дължи на „Евро Финанс Колект” ЕООД с ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление гр. В.........., представлявано от Е....Р...Д....чрез: адв. И.

М. Л., вписан в АК - С.....с адрес за съобщения и кореспонденция: гр.В....... сумата в размер 1 на 29,59 лв. /двадесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/ - главница, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1278328520/08.12.2019 г., сумата в размер на 0,37 лв. /тридесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва върху сумата в размер на 29,59 лв. - главница, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1278328520/08.12.2019 г. за периода от 28.01.2020 година до 12.03.2020 година и сума в размер на 8,99 лв. /осем лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 14.05.2020 година до 12.05.2023 година, като е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 464/22.05.2023г., постановена по ч.гр.д № 1019/2023 г. по описа на Районен съдБлагоевград, в частта, в която е разпоредено длъжникът Г. С. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Б.........да заплати на „Евро Финанс Колект” ЕООД с ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление гр. В..... представлявано от Е..........Р.... Д....... чрез: адв. И. М. Л., вписан в АК - С..., с адрес за съобщения и кореспонденция: гр.Варна, ***, ет.2, сумата в размер на 29,59 лв. /двадесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/ - главница, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура

№

1278328520/08.12.2019 г. за отчетен период от 08.12.2019 г. до 07.01.2020 г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 28.08.2019 г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+“, сключен между „БТК“ ЕАД и Г. С. М., като по силата на договор за продажба на вземане от 05.01.2023 година „Евро Финанс Колект“ ЕООД е закупило от „Иновативни финанси“ ООД с Договор за продажба на вземане всички вземания на „БТК“ ЕАД към Г. С. М., като на 17.01.2023г. между „Евро Финанс Колект“ ЕООД и “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда – 17.05.2023 г. до окончателното изплащане на дължимото, - 0,37 лв. /тридесет и седем стотинки/, представляваща лихва за периода от 28.01.2020 година до 12.03.2020 година; 8,99 лв. /осем лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща лихва за периода от 14.05.2020 година до 12.05.2023 година.

Твърди се в исковата молба, че на 12.05.2023 г. ищцовото дружество депозирало е заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК срещу ответника по повод, на което било образувано ч.гр.д. №1455/2023 по описа на Районен съд Б......въз основа на което била издадена заповед за изпълнение, с която длъжниците Г. С. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б...... и “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД, ЕИК: 204569830 със седалище и адрес на управление: гр. С.......район Л.

....били осъдени солидарно да заплатят на „Евро Финанс Колект” ЕООД с ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление гр. В.......представлявано от ......Р... Д..... сумата от 88,77 лв. - обща главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 28.08.2019 г. сключен между Г. С. М. и „БТК” ЕАД сформирана както следва: главница по фактура 1275171445/08.11.2019г. в размер на 29,59 лв., главница по фактура 1276707012/08.12.2019г. в размер на 29,59 лв., главница по фактура 1278328520/08.12.2019г. в размер на 29,59 лв. и 28,87 лв. - обща мораторна лихва. сформирана както следва: върху главницата по фактура 1275171445/08.11.2019г. на стойност от 29,59 лв. се дължи мораторна лихва от 26.11.2019г. до 12.03.2020г. в размер на 0,89 лв. и от 14.05.2020г. до 12.05.2023г. в размер на 8,99 лв., по фактура 1276707012/08.12.2019г. на стойност от 29,59 лв. се дължи мораторна лихва от 26.12.2019г. до 12.03.2020г. в размер на 0,64 лв. и от 14.05.2020г. до 12.05.2023г. в размер на 8,99 лв., по фактура 1278328520/08.12.2019г. в размер на 29,59 лв. се дължи мораторна лихва от 28.01.2020г. до 12.03.2020г. в размер на 0,37 лв. и от 14.05.2020г. до 12.05.2023г. в размер на 8,99 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.

Сочи се, че в законоустановения срок длъжникът Г. С. М. е депозирал възражение на основание чл.414 ал.2 от ГПК.

Излага се, че по отношение на „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД, съгласно т.5 от ТР №3/2013г. От 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, 2

Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК е влязла в законна сила, предвид, че не е депозирал възражение по чл.410 ал.2 от ГПК, ето защо на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 от ГПК са предявили настоящия иск за установяване на вземането спрямо Г. С. М..

По отношение на претедираното вземане за главница в размер на 59,18 лв. се сочи, че “Българска телекомуникационна компания” ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на обществени и далекосъобщителни мрежи и информационни системи на територията на Република България, както и за предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез тях и други услуги на своите абонати.

Твърди се, че на 28.08.2019г. между „БТК” ЕАД и Г. С. М. е сключен Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L, в който план са включени мобилни и интернет услуги, като договорът е сключен за срок от 24 месеца и същия влиза в сила в деня на подписването му.

Твърди се, че на 08.11.2019г. е издадена фактура № 1275171445 за отчетен период 08.10.2019г. до 07.11.2019г., която включва стойността на ползваните мобилни и интернет услуги в размер на 29,59 лв. с ДДС, която до настоящия момент не е заплатена, а на 08.12.2019г. е издадена фактура № 1276707012 за отчетен период 08.11.2019 до 07.12.2019г., която включва стойността на ползваните мобилни и интернет услуги в размер на 29,59 лв. с ДДС, която до настоящия момент не е заплатена.

По отношение на предявения иск съгласно чл. 84 от ЗЗД, се сочи, че когато деня на изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.

Твърди се, че ответникът длъжни да заплати на ищеца сумата от 19,51 лв., представляваща мораторна лихва за забава, формирана както следва: 9,88 лв. по фактура № 1275171445/08.11.2019г., като за периода 26.11.2019г. - 12.03.2020г. се дължи сумата от 0,89 лв., а за периода от 14.05.2020г.- 12.05.2023г. се дължи сумата от 8,99 лв.; 9,63 лв. по фактура № 1276707012/08.12.2019г., като за периода 26.12.2019г. - 12.03.2020 г. се дължи сумата от 0,64 лв., а за периода от 14.05.2020г.- 12.05.2023г. се дължи сумата от 8,99 лв.

Твърди се, че до настоящия момент горепосочената сума не е заплатена от ответника.

На следващо място се сочи, че на 31.05.2021г. „Българска телекомуникационна компания”ЕАД е сключил договор за прехвърляне на вземания с „Иновативни Финанси“ ООД с ЕИК 201257149, като процесните фактури попадат в обхвата на договор за прехвърляне на вземане от 31.05.2021г. межди „БТК” ЕАД, като цедент и „Иновативни Финанси“ ООД, като цесионер.

Твърди се, че „Иновативни Финанси“ ООД в качеството си на пълномощник на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД е изпратило уведомление до Г. С. М. на основание чл.99, ал.З от Закона за задълженията и договорите.Излага се, че на 05.01.2023г.

„Иновативни Финанси“ ООД прехвърлило всички свои вземания придобити по горепосочения Договор на „Евро Финанс Колект” ЕООД. Посочва се, че „Иновативни Финанси“ ООД, в качеството си на цедент по Договора за прехвърляне на вземания, сключен на 05.01.2023 г. е изпратило уведомление по пощата до Г. С. М. на основание чл.

99 ал. 3 от Закона за задълженията и договорите. Излага се, че законът не указва формата и момента на съобщаване, като длъжникът може да противопостави своето възражение, че няма надлежно уведомление, само ако наведе твърдение, че е изпълнил задължението си на стария кредитор /Определение № 987 от 18.07.2011г., на ВКС по гр.д. № 867/2011 г., IV г.о., ГПК/.

Твърди се, че на 17.01.2023г. между „Евро Финанс Колект” ЕООД и “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг, съгласно който кредитора „Евро Финанс Колект” ЕООД приел поемателя “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД като съдлъжник за заплащане задълженията на длъжниците физически лица произтичащи от Договор за продажба на вземане сключен на 05.01.2023г., всички вземанията на „БТК“ ЕАД към Г. С. М.. Излага се, че съгласно чл.1 ал. 3 от Договора за встъпване в дълг Поемателя се задължил в едномесечен срок от подписването на договора да заплати на Кредитора задълженията на физическите 3 лица описани в Приложение № 1 към договора за цесия от 05.01.2023г., сключен между „Иновативни Финанси“ ООД с ЕИК 201257149 и „Евро Финанс Колект“ ЕООД, с ЕИК 205788439.

Към настоящия момент поемателя “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД не е заплатил задължението на длъжника Г. С. М., поради което същият следва да бъде осъден солидарно да заплати на „Евро Финанс Колект” ЕООД дължимите от Г. С.

М. суми описани подробно в настоящата искова молба.

С Разпореждане № 1860/12.09.2023 г. съдията-докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявеният с нея иск, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.