Решение № 2406 от 17.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2406 гр. София, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110153657 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 53657/2022 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното 1 насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от К. Ц. Б., в която твърди, че ответникът И. В. Б., неин съпруг, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 03.10.2022 година около 22.30 часа, когато започнал да я блъска и удря силно с дланите на ръцете си в гърдите , заплашвал я с изразите „ще ти отрежа главата като на пиле, ще те убия, ще те затрия, не искам да си жива, не искам повече да те виждам тук“, започнал да я души. Претендира разноски.

Ответникът оспорва молбата. Претендира разноски.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Б. П. и Златка Б., майка на ответника, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил актове на домашно насилие спрямо ищцата на посочената от нея дата – свидетелката П. няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а е научила за нея от споделеното от ищцата и то е, че между страните имало скандал, при който ответникът се държал агресивно, крещял, блъскал я и я душил. На другия ден свидетелката видяла червени резки по шията на ищцата. Свидетелката Б. също няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, чула е от ответника и от внука си, син на страните, че на посочената от ищцата дата е имало инцидент, при който ищцата се прибрала в един часа през нощта, на въпрос на ответника къде е ходила го е блъснала, детето видяло майка си на следващия ден да се „стиска“ за гушата, с цел да има синини и да отиде на лекар. Не се установи и посочените увреждания на ищцата в медицинско удостоверение от 4.10.2022 година да са причинени именно от ответника. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 50 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 600 лева.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е

Ш

2

И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу И. В. Б. ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Овча купел 2, бл. 29, вх. Д, ет. 4, ап. 64 по молбата на К. Ц. Б., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Овча купел 2, бл. 29, вх. Д, ет. 4, ап. 64.

ОСЪЖДА К. Ц. Б. да заплати държавна такса в размер на 50 лева по сметка на СРС.

ОСЪЖДА К. Ц. Б. да заплати на И. В. Б. разноски по делото в размер на 600 лева.

Оставя без уважение искането на К. Ц. Б. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3