Определение № 1650 от 06.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1650 гр. Пловдив, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501591 по описа за 2022 година Производство по чл.413, ал.1ГПК.

Делото е образувано по молба с характер на частна жалба вх.№ 15922/15.06.2022г. по описа на ПОС от адв.Е.Б. , в качеството на проц.представител на ИВ. ХР. ГР. в частта на разноските по издадена Заповед № 3458 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 12.05.2022г. по ч.гр.д.№ 5979/ 2022г. по описа на ПРС – ІХ гр.с. за присъждане на разноски за заповедното производство за адв.възнаграждение. Иска се уважаване на молбата за присъждане на разноски за адв.възнаграждение по представен след Заявлението по чл.410 ГПК ДПЗС за направени такива.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, поради което като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Видно от депозираното Заявление по чл.410 ГПК вх.№ 33631/27.04.2022г. на ПРС от ИВ. ХР. ГР. от с.*******, Пловд.област чрез адв.Е.Б. е посочено, че към заявлението са налице приложения на адв.пълномощно и ДПЗС. Видно от комплектованото дело по заповедното производство към заявлението е било представено Пълномощно от 18.04.2022г., без приложен ДПЗС, посочен от същата дата. Впоследствие с молбата вх.№40099/ 18.05.2022г. е представен 1

ДПЗС от 18.04.2022г. за удостоверяване направени разноски за заповедното производство за адв.възнаграждение в размер на 400 лева. С оглед на това при тези данни по делото към момента на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК не са представени доказателства за направени разноски за адв.възнаграждение за процесуалното представителство, поради което искането на частния жалбоподател за присъждане на такива с издаване на заповедта за изпълнение се явява неоснователно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 15922/15.06.2022г. по описа на ПОС от адв.Е.Б. , в качеството на проц.представител на ИВ. ХР. ГР. в частта на разноските по издадена Заповед № 3458 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 12.05.2022г. по ч.гр.д.№ 5979/ 2022г. по описа на ПРС – ІХ гр.с., като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

2

3

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5