Определение № 3202 от 14.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3202 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20251100606323 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243 ал.8 от НПК .

Образувано е по постъпил протест на СРП срещу определение на СРС , НО, 23 с – в от 14.08.2025г .по Н .Ч .Д . № 5383 / 25г. по описа на СРС, НО, 23 с – в , с което е отменено постановление на СРП от 20.03.25г. с № 34720 /25.03.25г. , с което е било прекратено наказателно производство по досъдебно производство № 328 /2013г. по описа на СО – СГП , пр.пр. 34720 /2011г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 206 вр. ал. 1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на производството по реда на НПК .

В протеста се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 23 с – в от 14.08.2025г .по

Н .Ч .Д . № 5383 / 25г. по описа на СРС, НО, 23 с – в , с което е отменено постановление на СРП от 20.03.25г. с № 34720 /25.03.25г.

, с което е било прекратено наказателно производство по досъдебно производство № 328 /2013г. по описа на СО – СГП , пр.пр. 34720 /2011г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 206 вр. ал. 1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на производството по реда на НПК , е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и потвърждаване постановлението на СРП .

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :

Протестът е неоснователен .

Съдът намира ,че подаденият протест е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение ,тъй като обжалваното на СРС , НО, 23 с – в от 14.08.2025г .по

Н .Ч .Д . № 5383 / 25г. по описа на СРС, НО, 23 с – в , с което е отменено постановление на СРП от 20.03.25г. с № 34720 /25.03.25г.

, с което е било прекратено

1 наказателно производство по досъдебно производство № 328 /2013г. по описа на СО – СГП , пр.пр. 34720 /2011г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 206 вр. ал. 1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на производството по реда на НПК е законосъобразно , като правилно и в съответствие със събрания доказателствения материал ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че са налице основания за отмяната на прокурорското постановление. Доводите в протеста , че е изтекла относителна давност за наказателно преследване за извършено престъпление , което е било довършено в края на 2010г. , при което са налице основания за прекратяване на досъдебното производство, не се споделят от настоящия съд, тъй като видно от постановлението на СРП, в него не е посочена фактическа обстановка , както и отсъства посочване на събраните по делото доказателства, при което липсва и техния анализ . В този смисъл постановлението на СРП се явява необосновано и немотивирано , доколкото не е ясно какви фактически обстоятелства е приел за установени прокурора , нито е налице яснота въз основа на кои точно доказателства същия се е позовал за да прекрати наказателното производство по делото. Позоваването на давност в прокурорското постановление ,без да са налице аргументи относно конкретния случай , правилно е преценено от първата инстанция като основание за отмяната на обжалваното прокурорско постановление , тъй като същата би следвало да се приложи за конкретен случай , а не по принцип. Неизлагането на фактическа обстановка ,както и непосочване ,и неанализиране на събрания доказателствен материал при проведеното разследване по досъдебното производство в постановлението на СРП

, с което е прекратено наказателното производство по делото ,препятстват възможността за упражняване на съдебен контрол върху постановлението на СРП , доколкото липсва яснота в мотивите на прокурора , каквито са и изводите на първата съдебна инстанция .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като неоснователен и потвърждаване на определението на СРС .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 23 с – в от

14.08.2025г .по

Н .Ч .Д . № 5383 / 25г. по описа на СРС, НО, 23 с – в , с което е отменено постановление на СРП от 20.03.25г. с № 34720 /25.03.25г.

, с което е било прекратено наказателно производство по досъдебно производство № 328 /2013г. по описа на СО – СГП , пр.пр. 34720 /2011г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 206 вр. ал. 1 от НК и делото е върнато на СРП за продължаване на производството по реда на НПК .

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3