Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 76 от 07.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 103/2024
Вид
Определение № 76
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
Румен Петров, Спас Иванчев, Деница Вълкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 07.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Деница Вълкова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20248003200103 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 43, т.2 от НПК.

Образувано е съдебно производство – НАХД № 962/2024г., по описа на Софийски районен съд, 129 - ти състав, наказателно отделение, по внесено постановление на прокурор от СРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на М. И. Т. за деяние по чл.325, ал.1 от НК.

С разпореждане под № 1018/24.01.2024г. на председателя на състава съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като пострадалият по делото е **** от района на същия съд.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.2 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, доколкото се установява че пострадалият по делото заема длъжността на ***** в СРС.

Установеното обстоятелство – че пострадалият по делото М. Т. П. е **** в района на същия съд, който е местно и родово компетентен да разгледа делото, е предвидено като правна възможност за разглеждане от друг, равен по степен съд, без това да е императив. Вероятно е възможно да се разгледа 1 делото в СРС, без да се отведат съдиите по щат, които са около 200 на брой и може би не всички са в близки отношения с пострадалия.

Касационният състав намери, че все пак за процесуална икономия следва да се определи друг съд, който да е равен по степен и близък в географско отношение на СРС. Такъв се явява районният съд в град Перник, където следва да се изпрати делото. Същевременно това представлява и друг съдебен окръг, което е от естество да препятства нови отводи на съдии.

Предвид изложеното съставът на ВКС намери, че делото следва да се разгледа от Пернишки районен съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НАХД № 962/2024г., по описа на Софийски районен съд, да се разгледа от Пернишки районен съд.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2