Определение № 395 от 06.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. София, 06.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500295 по описа за 2026 година

Разгледа в закрито заседание г.д. № 295/26г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от А. Г. против разпореждане на СГС 1-3 състав от 17.11.25г. по г.д. № 8914/25г. /постановено при условията на чл. 83, ал. 2 от ГПК/.

Жалбата е основателна:

Надлежен съдебен акт по чл. 83, ал. 2 от ГПК /акт по същество/ може да бъде постановен едва след като бъдат установени – уточнени /в рамките на производство по чл. 129, ал.

2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 70, ал. 1, изр. 1-во от ГПК във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 2, предл. 1-во от ГПК във връзка с чл. 68 от ГПК във връзка с постановките по Глава 8-ма, Раздел 2-ри от ГПК/ цената на иска /в случая - на множеството искове/ и дължимата върху тази цена държавна такса.

Такова производство до момента не е проведено, което обосновава извод, че атакуваният съдебен акт се явява – преждевременно постановен.

С оглед това: обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на съда за предприемане на съответни процесуални действия /при условията на изброените законови текстове/. След надлежното финализиране на това производство – първоинстанционният съдия следва да се произнесе отново /по същество/ по молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК /като за установяване на обстоятелствата, визирани в този законов текст съдът може да събере доказателства и по своя инициатива - служебно/.

Не е налице процесуална пречка /допустимо е/ съдът да се произнесе по заявеното искане с правно основание чл. 389 от ГПК и преди провеждане на горното производство /преди да е установена цената на иска; преди да е събрана и дължимата върху тази цена държавна такса/.

Налице е /в същата връзка/ и процесуална възможност - от ищцата да бъде изискана държавната такса по чл. 22, т. 1 от Тарифата за ДТ /конкретно и само във връзка с искането по чл. 389 от ГПК/.

Настоящата съдебна инстанция не разполага с правна възможност да се произнесе по искането на ищцата с правно основание чл. 22 от ГПК /преценката – дали са налице предпоставките по този законов текст следва да бъде направена от първоинстанционН. съдия/.

С оглед изложеното, съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ разпореждане на СГС 1-3 състав от 17.11.25г. по г.д. № 8914/25г.

Връща делото на СГС за продължаване на процесуалните действия в съответствие с горните съображения.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2