Присъда № 76 от 06.06.2023, Районен съд - Плевен

Мотиви към Присъда №76/06.06.2023г., постановена по НОХД №50/2023г. по описа на РС-***.

***ската районна прокуратура е повдигнала обвинение против подсъдимия А. Ю. А. от град *** с ЕГН ********** за това, че: 1.) На 20.03.2022 година в гр.***, при условията на домашно насилие причинил на А. Н. А. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по главата, лицето вляво, отпаднали нокти в областта на началото им /леговището/ на 3 и 4 пръст на двете ръце, което е довело до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК и 2.) На 20.03.2022 година в гр.*** се заканил на А. Н. А. от същия град с убийство на нейните ближни - *** й Б. М. М., *** й - Н.А.А.*** и *** й - Н. А. А., с думите, че ще ги заколи всичките, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Представителят на РП-*** поддържа обвиненията срещу подсъдимия А. Ю. А. за извършени престъпления по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Счита същите за доказани по категоричен и несъмнен начин с оглед събраните по делото доказателства. Излага подробни доводи в подкрепа на обвинителната теза. Моли съда да постанови осъдителна присъда, като предлага на подсъдимия да бъде определени наказания при условията на чл. 54 от НК за всяко престъпление, а именно 6 месеца лишаване от свобода. Предлага на основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

Частният обвинител А. Н. А.А лично и чрез адв. П. Я. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подсъдимия А.. Относно вида и размера на наказанието се присъединява към искането на представителя на РП-***.

Защитникът на подсъдимия А. Ю. А. - адв.

Ц. Ц. от ПлАК пледира за постановяване на оправдателна присъда по отношение на подзащитния му.

Взема становище, че от събраните в хода на проведеното наказателно производство доказателства не може да се направи обоснован и категоричен извод, че подсъдимият А. е автор на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение с обвинителния акт. Излага подробни доводи в подкрепа на защитната теза. Моли съда да постанови присъда, с която да признае подзащитния му за невиновен и го оправдае по така повдигнатите от РП-*** обвинения за извършени престъпления по по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

1

Подсъдимият А. Ю. А. поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда право на последна дума завява, че не е извършил деянията за които е обвинен и се счита невинен.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият А. Ю. А. е роден на ***г. в град ***, живее в град ***, ж.к.“***“ ***, ***, ***, ***, ***, *** гражданин, със *** образование, работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият А. А. и пострадалата А. А.а (А.) сключили граждански брак през 2011 година. Двамата съпрузи живеели в дома на родителите на подсъдимия в град ***, ж.к.“***“ ***, ***, ***. От брака си имали две деца - малолетните А. А. А. и Я. А. А.. По време на съвместното им съжителство, подсъдимият А. подлагал А. А. на системно домашно насилие, изразяващо се в отправяне на обиди и закани, като често прибягвал и до физическо насилие спрямо нея.

На 20.03.2022г. около 12.00 часа подсъдимият А. А. закарал съпругата си А. А., заедно с малкото им дете Я. А. до дома на родителите й, находящ се в гр.***, ж.к.“***“, ***, ***, ***, за да присъстват на семеен празник. След това заедно с големия им *** - А. А. отишъл на обичайната си неделна разходка из популярния в град *** пазар на колите .

Около 17.00 часа същия ден, подсъдимият позвънил по телефона на съпругата си, като я попитал не смята ли да се прибира, за да му обърне внимание. Свидетелката А. А. му отговорила, че все още гостите не са си тръгнали и не е удобно да ги остави, но това би могло да се случи след около час-два. По този повод между двамата възникнал словесен спор. Около 18.00 часа подсъдимият А. А. отишъл пред входа на жилищния блок на родителите на А., като отново й позвънил по телефона и й казал да слезе, за да му отвори.

Свидетелката А. слязла и отворила входната врата, като подсъдимият, който бил във видимо нетрезво състояние, влязъл във входа на блока и започнал да настоява тя да се прибере при него, за да го гледа. Свидетелката А. А. се опитала да отпрати подсъдимият предвид състоянието му, но той започнал да отправя закани спрямо близките й, за които знаел, че живеят на посочения адрес, а именно родителите й Б. М. и Н. А. и *** й- Н. А., като казал „Не ме карай да се кача горе, да ги *** всичките, да ги заколя и да си тръгна, знаеш, че съм луд и нищо не ме бърка“. Пострадалата А. А. изпитала силен страх за живота на близките си, с оглед употребения алкохол и агресивното поведение на съпруга си. След като А. А. отказала да тръгне с него, подсъдимият А. А. и нанесъл удар с ръка в областта на лицето, 2 след което извадил нож от дънките си, дръпнал косата й и с ножа срязал част от нея.

Подсъдимият продължил с физическата саморазправа над съпругата си, като й нанесъл няколко удара с ръце в областта на главата, при което тя паднала на междинно стълбище във входа. След това легнал върху нея и отново и нанесъл удар в областта на главата, после хванал главата й с две ръце и започнал да я блъска в дясно в пощенските кутии и вляво, удряйки я в парапета. Впоследствие вдигнал съпругата си и се опитал да я удари в стърчаща тръба на парното, но тъй като тя съумяла да се предпази, не успял и поради тази причина я бутнал надолу по стълбите. Подсъдимият А. А. застанал над съпругата си, обиждайки я, след което започнал да я рита с крака в областта на долните крайници. През цялото време, докато спрямо пострадалата бил нанасян побой, тя се опитвала да се предпази, вкопчвайки се с пръсти във връхната дреха на подсъдимия, като вследствие на това били изтръгнати ноктите в областта на началото им /леговището/ на 3 и 4 пръст на двете й ръце. Освен това вследствие на осъществената физическа саморазправа спрямо А. А. на същата били причинени кръвонасядания по лицето - на челото и брадичката вляво. След като преустановил действията си, подсъдимият си тръгнал, а свидетелката А. А. се придвижила с асансьора до жилището на родителите си. Прибирайки се уплашена, с раздърпани дрехи, с кръв по ръцете и главата, тя споделила за случилото се на своя *** – свидетелят Н. А.. На следващия ден на пострадалата А. А. бил извършен преглед от съдебен лекар, като й било издадено съдебно-медицинско удостоверение №107/2022г. По молба на свидетелката А. А. била издадена и заповед за незабавна защита, с която на подсъдимия А. А. били приложени мерки по Закона за защита от домашно насилие.

По случая било образувано и проведено досъдебно производство.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена по категоричен и несъмнен начин въз основа на събраните в хода на съдебното производство доказателства и приобщените по реда на чл. 283 от НПК доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното производство и съдебното следствие.

Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите А. Н. А.а (А.), Н. НаА. А. и Б.

М. М., като логични, убедителни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Същите пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за делото факти. Съдът съобрази, че свидетелката А. Н. А.а (А.) в известна степен би могла да бъде считана за предубедена от изхода на делото, доколкото е конституирана в настоящото производство и като частен обвинител, но след като намери, че показанията и намират опора в останалия събран по делото доказателствен материал счете, че следва да бъдат приети с доверие, както дадените лично и непосредствено пред настоящия съдебен състав, така и 3 дадените входа на досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание по установения в НПК процесуален ред. Свидетелката А. Н. А.а (А.) излага непосредствените си възприятия относно отношенията в семейството с бившия и вече съпруг – подсъдимият А. Ю. А.. Изяснява се, че проблемите в семейната им общност били обусловени от убеждението на съпруга за доминиращата роля на мъжа и подчинената такава на жената, което контрастирало с разбиранията на частната тъжителка за равноправие между двамата и за важната роля на разговора между двамата при наличие на противоречия с цел тяхното преодоляване. Това убеждение на подсъдимия било настоятелно и последователно налагано като основа на която да функционира семейството им. За да утвърди своите принципи, той често проявавал емоционално насилие спрямо частната тъжителка чрез отправяне на обиди и реплики, целящи да бъде унищожено самочувствието на съпругата му, респ. да бъде принудена да потисне свободолюбието си. Като примери свидетелката А. А. посочва, че я наричал „проста“, казвал и че се прави на „оборотна циганка“, на „интересна“. Споделя свои преки впечатления, според които подсъдимият редовно консумирал алкохол, под чието опиянение ставал груб и проявявал физическа агресия, нанасяйки и шамари, удари с юмрук и ритници. Пресъздава пред съда свои спомени относно нанесен и побой в коридора на жилището им, при който след като била повалена на земята от подсъдимия той започнал да я рита докато по пода потекла кръв. След това я завел в спешното эотделение където обяснил, че се е ударила в плочките. Споделя за случай, при който след консумация на алкохол чупел чаши и чинии във вратата на холното помещение. Излага и свой спомен за проявено от страна на подсъдимия спрямо нея насилие след посещение на дискотека с приятели. Твърди, че в питейното заведение изпитала притеснение степента на алкохолно опиянение на А. А. и пожелала да си тръгне по-рано, което предизвикало раздразнение у бившия съпруг, който счел, че по този начин го излага пред приятелите им и тръгнал с нея, качил се в таксиметров автомобил на чиято задна седалка и нанесъл удари в областта на главата, от които и потекла кръв от носа. Твърди, че за да се спаси от агресивното му поведение веднага след като пристигнали до адреса на дома им хвърлила обувките си и без да вземе чантата си от автомобила побягнала, за да се скрие между блоковете където изчакала до сутринта. След това първоначално отишла в дома на родителите си за около ден, а впоследствие се прибрала в семейното им жилище, за да може да се грижи за малолетното си дете (единствено към този момент). Споделя, че след всички тези случаи вярвала, че бившият и съпруг ще спре да консумира алкохол и се Н.вала, че ще коригира поведението си спрямо нея. Не споделяла за проблемите със своите близки, за да не ги тревожи. Когато обаче се родило и второто им дете, агресивните прояви на подсъдимия станали по-ожесточени и по-интензивни. Той бил твърде раздразнителен е изнервен и крещял не само срещу нея, но и срещу децата гневни изрази като: „вие ще престанете ли 4 или да ви хвана и тримата и да ви кача на полилея?!“. От показанията и се изяснява, че във вечерните часове на съботния ден - 19.03.2022 година подсъдимият консумирал алкохолни напитки в хола на дома им, а тя нахранила децата и заедно с тях си легнала в спалнята. През това време от хола на жилището им се чувала силна музика, а също така и викове и високо произнасяни обиди от страна на подсъдимия. На следващият ден, след като станали от сън подсъдимият заедно с голямото дете отишъл на разходка до известния в гр. *** „Пазар на колите“, като около 12:00 часа оставил свидетелката А. А. и малкото дете в дома на родителите и в ж. к. „***“ в гр. *** за да отпразнуват семейно тържество. Свидетелката посочва, че към 17:00 часа бившият и съпруг и звъннал по телефона и я попитал дали има намерение да се прибира за да се грижи за него. Тя му отговорила, че не е удобно, тъй като гостите са още там, но след час-два като си тръгнат ще се прибере. Тогава подсъдимият започнал да я упреква, че стои по цял ден там, а не е до него за да го успокоява и обгрижва.

Разпечатката съдържа 23 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a31b6d0a-7c92-4acc-ba74-ba5b85255a64