Протокол № 15571 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15571 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110117856 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. о., редовно призован, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. Н. - призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 15.05.2023г. и 30.05.2023г., като търсеното лице живее на адреса. След разговор по телефона е заявил на връчителя, че влиза в болница на 05.06.2023г. за неопределен срок. Същият е призован по телефона на 11.05.2023г., не се явява.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 09.05.2023г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.05.2023г., към която е приложен възможно най-четлив препис от Протокола за ПТП, с който разполага.

ДОКЛАДВА съобщение от 18.05.2023г. от отдел ПТП към СДВР, към което са приложени препис от протокола за ПТП, докладна записка и скица.

1 юрк. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада, да се приемат представените писмени доказателства. юрк. П.: Поддържам отговора, нямам други доказателства, нямам забележки по проекто-доклада, да се приемат докладваните документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по-горе документи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам. юрк. Г.: Нямам въпроси, да се приеме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. П.: По делото няма данни за размерите на дупката, няма данни и за скоростта на автомобила. По делото няма данни за интензивността на движението и препятствия, които да са ограничавали видимостта на дупката. В протокола за ПТП няма данни за участието на друг водач. При липса на препятствия, които да ограничават видимостта на дупката, същата се възприема от около 50 метра и безопасната скорост е около 60 км/час. При движение от 50 км/час водачът е имал възможност да спре преди дупката и своевременно да я възприеме, ако същата не е била пълна с вода и ако не е имало препятствия, които да ограничават видимостта. Уврежданията могат да бъдат получени и при друг механизъм - при преминаване на всякаква неравност, при качване на бордюр.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: При дълбочина около 10 см. и скорост над 40 км/час би могло да се получат тези увреждания, като широчината на дупката би трябвало да е около 30-40 см.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО. юрк. Г.: Поддържам искането за свидетеля, нямам други доказателствени искания. юрк. П.: Предоставям на съда. Нямам доказателствени искания.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че предвид удостовереното в призовката, че свидетелят ще бъде хоспитализиран за неопределено време и неявяването му в днешното съдебно заседание, както и обстоятелството, че същият не се явява необходим, определението, с което е допуснат, следва да бъде отменено.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 09.05.2023г. в частта, с която е допуснат разпит на свидетел.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Г.: Моля да уважите иска като основателен и доказан.

Претендираме сторените разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям. юрк. П.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Считам, че по делото не се доказа по безспорен начин фактическата обстановка, посочена в исковата молба, включително наличието на дупка, от която могат да настъпят твърдените увреждания. Претендираме юрк. възнаграждение в размер, определен от съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,56 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3