Решение № 215 от 19.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. В., 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Диана Н. Найденова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20253110107063 по описа за 2025 година

Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд- В. като първа инстанция.

Предявен е иск с правно основание чл. 432 от КЗ от Е. С. **** ЕООД против Д. О. з. ЕАД за заплащане на сумата 100.00 лева, представляваща частичен иск от остатъка в размер на 13 024.00 лева, като застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на преден капак, калник преден десен, предна врата дясна, основа преден калник дясна, водач предна броня десен, предна броня, греда над радиатора, основа предна броня, фар десен, радиатор климатик, радиатор воден, решетка предна броня цяла, решетка декоративна, рог преден десен, рог преден ляв, греда преден мост, фар ляв, основа преден калник ляв, панта преден капак лява, панта преден капак дясна, помпа хидравлика, калник преден ляв и кутия бушони на фирмения лек автомобил марка „Д. Л.", с рег. № ****, причинени в резултат на реализирано на 04.05.2025 г. ПТП в гр. В., което е реализирано по вина на водача на лек автомобил марка „М. ****", с рег. № ****, застрахован по договор за Г. о. при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебно- деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Ищецът твърди, че на 04.05.2025 г. около 18:35 часа в гр. В. С. Г., управлявайки лек автомобил марка „Д. Л.", с рег. № ****, се движел по ул. А.

Д. посока бул. Х. Б.. В същия момент по ул. К. посока бул. Х. Б. се движел лек автомобил марка „М. ****", с рег. № ****. На кръстовището с бул. Х. Б. водачът на лек автомобил марка „М. ****" с рег. № **** предприел маневра 1 завиване наляво, като не пропуснал движещият се направо лек автомобил марка „Д. Л.", с рег. № **** и настъпил сблъсък между двата автомобила.

След инцидента били уведомени контролните органи, които след като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него, съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***.

Ищецът сочи, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Г. о." от застрахователна компания Д. О. з. ЕАД със срок на действие 09.01.2025 г. – 08.01.2026 г., която полица била действаща към датата на ПТП.

На 05.05.2025 г. ищецът уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП. Бил извършен оглед на автомобила, изготвен бил снимков материал и съставен Опис- заключение по щетите № ***. В описа като увредени детайли били посочени: преден капак, калник преден десен, предна врата дясна, основа преден калник дясна, водач предна броня десен, предна броня, греда над радиатора, основа предна броня, фар десен, радиатор климатик, радиатор воден, решетка предна броня цяла, решетка декоративна, рог преден десен, рог преден ляв, греда преден мост, фар ляв, основа преден калник ляв, панта преден капак лява, панта преден капак дясна, помпа хидравлика, калник преден ляв и кутия бушони.

Ищецът получил обезщетение в размер на 4976.00 лева, което намира за недостатъчно.

Във връзка с претърпените вреди ищецът извършил проучване в няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на увредени автомобили колко ще му струва ремонта на автомобила и установил, че необходимата сума е 18 000.00 лева. Претендира обезщетение в размер на 100.00 лева частично от остатъка 13 024.00 лева. Направени са доказателствени искания.

Ответникът в своя отговор не оспорва наличието на действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Г. о.” на автомобилистите, сключен в Д. - О. ЕАД за л.а. „М. ****“, с рег. № ***. Не оспорва механизма за настъпване на имуществените щети на лек автомобил „Д. Л.“, с рег. № ***, както и обстоятелствата около настъпването им. Не оспорва, че ищцовата страна е завела извънсъдебна претенция, регистрирана като щета № *** на 05.05.2025 г. Въз основа на посочения застрахователен договор и предявена от пострадалото лице извънсъдебна претенция, регистрирана като щета № ***, Д. - О. ЕАД изплатило на Е. С. **** ЕООД, представлявано от М. С. П., сумата 4976 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените от ПТП имуществените вреди по лек автомобил „Д. Л.“, с рег. № ***.

Ответникът счита, че не следва да бъде ангажирана отговорността му извън размера на извънсъдебно платеното обезщетение и моли искът да бъде отхвърлен. Алтернативно, в случай, че ищецът докаже иска по размер в размер близък до глобално претендирания, счита, че е налице икономически 2 тотална щета по смисъла на КЗ. Прави доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът прави изменение на иска, като увеличава размера му на 5994.43 лева частично от остатъка от дължимото обезщетение в размер на 13024.00 лева.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и като взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно, че че лек автомобил „М. ****“, с рег. № *** е застрахован по застраховка „Г. о." от Д. - О. з. ЕАД със срок на действие 09.01.2025 г. – 08.01.2026 г., както и настъпилото по време на действие на договора застрахователно събитие. Безспорни между страните са още механизмът на настъпване на имуществените щети на лек автомобил „Д. Л.“, с рег. № ***, обстоятелствата около настъпването им, че ищцовата страна е завела извънсъдебна претенция, регистрирана като щета № *** на 05.05.2025 г. Въз основа на посочения застрахователен договор и предявена от пострадалото лице извънсъдебна претенция, регистрирана като щета № ***, Д. - О. ЕАД изплатило на Е.

С. **** ЕООД, представлявано от М. С. П., сумата 4976 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените от ПТП имуществените вреди по лек автомобил „Д. Л.“, с рег. № ***.

По делото е изслушана и приета съдебно- автотехническа експертиза /САТЕ/. Вещото лице приема, че стойността на ремонта за възстановяването на автомобила от уврежданията вследствие на процесното ПТП при така дефинираните условия за калкулацията възлиза на 10 773.18 лева. Пазарната стойност на автомобила е 16 179.80 лева, поради което вещото лице дава заключение, че щетите по автомобила не представляват тотална щета. В съдебно заседание допълва заключението, като на въпроси на ищеца заявява, че за брандиране на автомобила, който е таксиметров, зареждане на системите с фреон и антифриз, включително труд и материали, както и подмяна и регулация на двата фара, следва да бъдат направени разноски в размер на още 197.25 лева или общо сумата, необходима за възстановяване на автомобила е 10 970.43 лева.

Страните не спорят, че ответникът е заплатил на ищеца сумата 4976.00 лева. Ищецът е направил изменение на иска, като претендира заплащане на сумата 5994.43 лева частично от общо заявената претенция- 13 024.00 лева.

Съдът намира, че следва да даде вяра на експертното заключение, тъй като то е обосновано, компетентно дадено, както и изчерпателно и ясно отговаря на поставените въпроси, доколкото са налични данни по делото.

Съобразно установената съдебна практика /в този смисъл решения № 3

209/30.01.2012 г. по т. д. № 1069/2010 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., № 109/14.11.2011 г. по т. д. № 870/2010 г. по описа на ВКС, ТК, І т. о., № 52/08.07.2010 г. по т. д. № 652/2009 г. ВКС, ТК, І т.. о. /обезщетението не може да надвишава действителната /при пълна увреда/ или възстановителната /при частична увреда/ стойност на застрахованото имущество, т. е. стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество /чл. 400, ал. 1 от КЗ/, съответно стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка / чл. 400, ал. 2 от КЗ/.

Ищецът е предявил иск в размер на 5994.73 лева, който следва да се уважи.

Като законна последица от уважаването на иска и доколкото това изрично е поискано от ищеца, върху главницата следва да бъде присъдена законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.06.2025 г. до окончателното й изплащане.

По разноските:

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, право на разноски има ищецът. Той е представил доказателства за заплащане на 50, 00 лв. - държавна такса и 230.00 лева, съгласно увеличението на иска; 200 лв. депозит за САТЕ и 1080, 00 лв. с ДДС- адвокатско възнаграждение /заплащането на което се доказва от представен договор за правна защита и съдействие, в който е отразено, че сумата е изцяло заплатена в брой при подписването му, в който случай договорът има характер на разписка съгласно разрешенията на т. 1 от Тълкувателно решение 6/2012 г. /.

Ищецът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху пълния размер на увеличението в размер на още 5.79 лева на основание чл. 77 от ГПК, тъй като в представеното платежно нареждане не е съобразена дължимата държавна такса относно устното допълнение на вещото лице за дължими още 197.25 лева разноски за възстановяване на щетите от процесното ПТП, направено в открито съдебно заседание.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

4

ОСЪЖДА Д. О. з. ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С., район Т., бул. В. № *** да заплати на Е. С. **** ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. В., ж.к. В. В., бл. *, вх. *, ет. *, представлявано от М. С. П., сумата 5994.73 лева, представляваща частичен иск от остатъка в размер на 13 024.00 лева, като застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на преден капак, калник преден десен, предна врата дясна, основа преден калник дясна, водач предна броня десен, предна броня, греда над радиатора, основа предна броня, фар десен, радиатор климатик, радиатор воден, решетка предна броня цяла, решетка декоративна, рог преден десен, рог преден ляв, греда преден мост, фар ляв, основа преден калник ляв, панта преден капак лява, панта преден капак дясна, помпа хидравлика, калник преден ляв и кутия бушони на фирмения лек автомобил марка „Д. Л.", с рег. № ****, причинени в резултат на реализирано на 04.05.2025 г. ПТП в гр. В., което е реализирано по вина на водача на лек автомобил марка „М. ****", с рег. № ****, застрахован по договор за Г. о. при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Д. О. з. ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С., район Т., бул. В. № *** да заплати на Е. С. **** ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. В., ж.к. В. В., бл. *, вх. *, ет. *, представлявано от М. С. П. сумата 1560.00 лева, представляваща сторените съдебни разноски в производството.

ОСЪЖДА Е. С. **** ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. В., ж.к. В. В., бл. *, вх. *, ет. *, представлявано от М. С. П. да заплати по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 5.79 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

5