Споразумение № 117 от 02.07.2019, Районен съд - Монтана

№ 117 / 2.7.2019 г.

ПРОТОКОЛ

Година 2019г. град Монтана

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА

НО, І-ви състав

На втори юли юли през две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: И.

МИЧЕВ

Секретар: Тодора Владинова

Прокурор: П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 885 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.

На поименното повикване в 11.01 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

В ЗАЛАТА се явява адв. К. xxx за служебен защитник на подсъдимия К.А.К..

СЪДЪТ запитва подсъдимия преди даване ход на делото желае ли адв. К. xxx да го защитава.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ми бъде назначен за служебен защитник адв. К. от АК - Монтана и да ме представлява по делото.

АДВ. К.: Запознат съм с делото. Ще поема защитата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен адв. К. К. за служебен защитник на подсъдимия в хода на съдебното производство, поради което и на основание чл. xxxx , ал.1 т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.

К. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия К.А.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.

АДВ. К.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Не следва да се призовават резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи с. споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съда да одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.

С оглед представеното писмено споразумение съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ