Решение № 338 от 19.06.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. К., 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д. като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20245510100239 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „*************“ ЕООД, гр. С.З., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. „***********, чрез пълномощника адв. Т. Д. от АК-С.З. против Г. Ю. Х., ЕГН ********** с адрес: с.П., общ. Г. с правно основание чл. 422 ГПК и цена на иска 1001,02 лева.

Процесуалният представител на ищцовото дружество твърди, че била открита партида в ЕООД “*************” с № ********** за с. П., общ. Г. на името на Г. Ю. Х., по която имало неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 927.32 лева, произтичащи от предоставени и незаплатени ***, услуги в периода 24.08.2021 г. до ********* г., за което са издадени 3 бр. фактури, както и лихви за забавено плащане в размер на 73.70 лв. /седемдесет и три лева и седемдесет стотинки / за период от 28.07.2022 г. до ********* г.

Сумите от издадените 3 бр. фактури не са били заплатени, съдържат отчетени и начислени количества ползвани *** услуги, както следва:

1.

Фактура № **********/ 28.06.2022 г. същата е относно 70 куб.м. вода за период от 24.08.2021 г. до 23.06.2022 г. на стойност 168.76 лева с ДДС и лихва 24.66 лв. за период от 28.07.2022г. до ********* г.;

2.

Фактура № *********/ 28.07.2022 г. същата е относно 35 куб.м. вода за период от 23.06.2022 г. до 27.07.2022 г. на стойност 109.42 лева с ДДС и лихва 15.08 лв. за период от 28.08.2022г. до ********* г.;

3.

Фактура № *********/ 28.04.2023 г. същата е относно 188 куб.м. вода за период от 27.07.2022 г. до ********* г. на стойност 649.14 лева с ДДС и лихва 33.96 лв. за период от 28.05.2023г. до ********* г.;

За задълженията по гореописаните фактури срещу Г. Ю. Х. от страна на ищцовото дружество ЕООД „*************” - гр. С.З. било подадено 1 заявление по реда на чл. 410 от ГПК и във връзка с него - издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № ***/ ********* г. по ч.гр.д. № ****/2023 г. по описа на Районен съд - К., с която на длъжника е разпоредено да заплати на ЕООД „**************” - гр. С.З., както следва: 927.32 лева за главница; 73.70 лева - лихва за забава за периода от 28.07.2022 г. до *********г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението ********* г. до окончателното заплащане на вземането 25.00 лева държавна такса, 2,50 лева за банков превод и 430,00 лева за адвокатско възнаграждение, като заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Г. Ю.

Х., ЕГН **********, с адрес: с.П., общ. Г., че дължи на ЕООД

“*************” - гр. С.З., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. С.З., ул. „************, представлявано от управителя инж.

Р.И.М. сумата от 927.32 лв. /деветстотин двадесет и седем лева и тридесет и две стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ***, услуги в периода 24.08.2021 г. до ********* г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението ********* г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 73.70 /седемдесет и три лева и седемдесет стотинки/ за период от 28.07.2022 г. до *********г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист- извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, за което задължение са издадени платежни документи, както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. ****/ 2023 г. по описа на Районен съд - К., разноски в размер на 427.50 /четиристотин двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, включващи заплатените държавна такса, банков превод и адвокатски хонорар.

Задължението може да бъде заплатено по следната банкова сметка:

Банка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД - С.З., IBAN BG 45 СЕСВ 9790 1037 2874 00.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

С исковата молба са предявени два обективно съединени иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

От приложеното към настоящото дело ЧГД № ****/2023г. по описа на Районен съд К., се установява, че по реда на чл. 410 и сл. ГПК, по депозирано от „*************“ ЕООД, гр. С.З., ЕИК *********, срещу Г. Ю. Х., ЕГН ********** заявление за издаване на заповед за изпълнение, съдът е издал Заповед за изпълнение № ***/********* г., съгласно която е разпоредил длъжникът Г. Ю. Х. да заплати на кредитора сумата 927,32 лева за главница, представляваща задължение за консумирана и незаплатена питейна вода по партида № **********, за периода от 24.08.2021г. до ********* г., за имот, находящ се в село П., община Г., улица „*****“ ***; сумата 73,70 лева – 2 лихва от 28.07.2022 г. до ********* г. и законна лихва върху главницата, считано ********* г. до изплащане на вземането, както и сумата 427,50 лева разноски по делото.

Издадената заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника Г. Ю. Х. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

По делото са представени описаните в исковата молба фактури и от тях е видно, че имат посоченото в нея съдържание, поради което същото не следва да се излага отново текстуално, като при необходимост ще бъде обсъдено при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.

Представена е от ищцовото дружество Справка неплатени задължения за ЕГН ********** аб. Г. Ю. Х. .

По делото са представени Общи условия за предоставяне на *** услуги на потребителите от *** оператор „***“ ЕООД – гр. С.З., като в чл.5, т.6 е предвидено, че потребителите са длъжни да заплащат ползваните *** услуги съгласно чл. 33, ал. 2, а именно в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Според чл.44 от Общите условия при неизпълнение на това задължение в срока, потребителят дължи на *** оператора обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпването на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора.

По искане на ищеца съдът назначи и изслуша заключение на съдебна експертиза, чието заключение възприема като компетентно и обективно изготвено.

От същото се установява, че:

За периода от 24.08.2021 г. до ********* г. ищецът по делото "*************" ЕООД е съставил и издал 3 /три/ броя фактури на обща стойност 927,32 лева., отнасящи се за недвижим имот, находящ се в община Г., с. П., ул. "*****" *** и партида № **********. Като абонат №331405 по посочената партида е записан Г. Ю. Х..

На ******** година, ответникът е извършил плащане в размер на 500,00 лева, разпределено по елементи на дълга, както следва: 353,16 лева главница, в това число : 168,76 лева по ф-ра №**********/28.06.2022г., 109,42 лева по ф-ра №*********/28.07.2022г и 74,98 лева - частично по ф-ра №*********/28.04.2023г.; 67,16 лева законна лихва; 79,68 лева мораторна лихва.

Към датата на изготвяне на експертизата - 03.06.2024 г. остава частично незаплатена фактура №*********/28.04.2023г. в размер на 574,16 /петстотин седемдесет и четири лева и 16 стотинки/ лева.

Фактурите, издадени от ищецът по делото „*************" ЕООД са за предоставени и незаплатени *** услуги за периода на потребление от 24.08.2021 година до ********* година, с номера, както следва: фактура №**********/28.06.2022г., на обща стойност с ДДС 168,76 лева -фактура №*********/28.07.2022г., на обща стойност с ДДС 109,42 лева -фактура №*********/28.04.2023г., на обща стойност с ДДС 649,14 лева Размерът на неплатеното задължението е формиран от частично неплатена сума по фактура №*********/28.04.2023г. и е на стойност 574,16 /петстотин седемдесет и четири лева и 16 стотинки/ лева.

3

Съгласно Писмо изх. № ЦУ-945/03.06.2024 година на „***" ЕООД количеството потребена вода, установено посредством отчитане показанията на водомера, съответства на фактурирането и заявеното за плащане от *** оператора. Фактурите са издадени по действащите цени на услугите за *** оператора за процесния период и са изчислени по реда на чл.39, ал.5 и 6 от Наредба №4/14.09.2004 година. Потребената вода по партида ********** за с.

П., общ. Г. е инкасирана на база реален отчет, съгласно Наредба №4/14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.

На ******** година, ответникът е извършил плащане в размер на 500,00 /петстотин/ лева, разпределено по елементи на дълга, както следва:

353,16 лева главница , в това число: 168,76 лева по ф-ра №**********/28.06.2022г., 109,42 лева по ф-ра №*********/28.07.2022г и 74,98 лева - частично по ф-ра №*********/28.04.2023г.; 67,16 лева законна лихва; 79,68 лева мораторна лихва.

Размерът на лихвата за забава дължима по реда на чл.40 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, респ. представляваща законна лихва е калкулирана съгласно изискванията на Постановление №426 на МС от 18.12.2014 година за определяне размера на законната лихва по просрочени задължения, за периода до извършеното от ответника плащане на ******** г. .

Реално дължимите суми от ответника - Г. Ю. Х. към „*************" ЕООД към 03.06.2024 година - датата на изготвяне на настоящото Заключение е 579,19 лева, формирани, както следва: 574,16 лева – главница; 5,03 лева законна лихва.

Законната лихва е изчислена за периода от ******** г. /датата на извършеното плащане/ до 03.06.2024 година - датата на изготвяне на Заключението.

От така установеното, съдът прави следните правни изводи:

Предмет на делото са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, които са процесуално допустими, доколкото изхождат от заявителя по образувано заповедно производство срещу длъжник.

Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № ****/2023 г. по описа на РС-К., по което е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която длъжникът е подал възражение.

Разгледани по същество, исковете се явяват основателни по следните съображения: От събраните по делото писмени доказателства по несъмнен начин се установява, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение. Неговата правна регламентация се намира в Закона за водите, Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на *** системи и Общите условия за предоставяне на *** услуги на потребителите от *** оператор «***» ЕООД – 4 гр. С.З.. Съобразно чл.8, ал.3 от Наредбата, Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник или в случая от 11.08.2006г. В чл.71, ал.2 от Общите условия е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането им в сила потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат във *** оператора заявление, в което да предложат различни условия, но в настоящия случай няма такива данни. В тази връзка следва да се има предвид и че според чл.293, ал.1 от Търговския закон за действителността на търговска сделка, каквато е налице между страните по настоящия спор, е необходима писмена или друга форма само в случаите, предвидени в закон, а в цитираните по – горе нормативни актове не се съдържа такова изискване. Съществуването на това правоотношение между страните по делото съдът приема за установено в случая чрез издадените фактури. По силата на така възникналото договорно правоотношение ищецът в качеството си на оператор, предоставящ услугите водоснабдяване и/или канализация, е бил задължен да доставя вода за питейно-битови нужди, а ответникът като потребител е следвало именно да заплаща отчетеното количество вода в 30 дневен срок след датата на фактуриране на дължимата сума. Няма спор между страните по отношение на цените, по които е следвало да бъдат заплатени предоставените услуги. На въпроса дали ответникът е потребил посочените количества вода за процесния период, чиято стойност съответства на представените от ищеца фактури, според настоящия съдебен състав следва да се даде положителен отговор. Изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ***, и/или в имотите на потребителите – чл. 22 и чл. 23, ал. 4 от ОУ. Съгласно чл. 32, ал. 1 от ОУ доставянето на питейна вода и/или пречистване и/или отвеждане на отпадъчни води се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения. Претендираните вземания на ищеца се установяват и от заключението на вещото лице, което кореспондира на посочените и обсъдени по-горе писмени доказателства. Ето защо, съдът приема, че в полза на ищеца се е породило правото му да получи дължимата сума за ползваните от ответника *** услуги, респ. задължението на последният да я плати.