Определение № 167 от 10.06.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 167 гр. Пловдив, 10 юни 2020 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията Дандарова ч.гр.д. № 2/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 95 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба вх. № 984/06.02.2020 г. от М.З.Н. против Определение № 5/08.01.2020 г., постановено по в.ч.г.д. № 2/2020 г. по описа на АС – П., с което е оставена без уважение частна жалба на М.Н. против Разпореждане № 8723/24.10.2018 г., постановено по г.д. № 2665/2017 г. по описа на ОС – П..

Така подадената от жалбоподателя частна касационна жалба е оставена без движение, като с Разпореждане № 160/07.02.2020 г. на М.Н. са дадени указания да отстрани констатираните нередовности на депозираната жалба, а именно същата да бъде приподписана от адвокат с надлежно пълномощно, да се представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и да се представи платежен документ за внесена по сметка на ВКС дължима държавна такса в размер на 15 лева.

С оглед дадените указания, М.З.Н., действащ чрез пълномощника си Р. М.Н., е депозирал молба вх. № 1944/09.03.2020 г., с която се заявява, че поради влошено здравословно състояние М.Н. не може сам да вземе дейно участие в производството, както и че поради липса на достатъчно средства, пълномощникът Р. Н. не е в състояние да ангажира адвокат, които да изпълни дадените с Разпореждане № 160/07.02.2020 г. на М.Н. указания.

Поискано е предоставяне на правна помощ в горния смисъл.

С молба вх. №

3507/04.06.2020 г. от страна на М.З.Н., действащ чрез пълномощника си Р. М.Н., са постъпили доказателства във връзка с молбата му за предоставяне на правна помощ, касаещи материалното, гражданското и здравословното състояние на молителя.

Разгледана по същество молбата на М.Н. за предоставяне на правна помощ е неоснователна, поради следните съображения:

От представените от молителя доказателства се установява, че макар последният да е на възраст 79 години и с влошено здравословно състояние, същият получава месечен доход от пенсия в размер на 1200 лева, както и че притежава лек автомобил. Молителят е посочил в декларацията си, че средствата, необходими му за закупуване на лекарствени медикаменти са в размер на 300 лева на месец. Освен това е посочил, че осигурява издръжка на 2 души без обаче да е изложил в какво качество с него са тези лица – предвид че задълженията за издръжка са към строго персонифицирани от закона субекти, а не изобщо към трети лица по преценка на молителя. Видно е, че след закупуване на необходимите му лекарства молителят разполага с месечен доход в размер на 900 лева, която сума значително надвишава минималната работна заплата за страната и е повече от достатъчна, за да е в състояние молителят да ангажира адвокат, който да изпълни указанията на съда, касаещи редовността на подадената частна касационна жалба вх. № 984/06.02.2020 г.. Макар в декларацията си М.Н. да сочи, че предоставя издръжка на 2 души, както се изтъкна по-горе, не е уточнено отношението, в което тези 2 души се намират спрямо молителя и от какви факти произтича задължението на молителя спрямо тях. На съда е служебно известно, че молителят подпомага финансово сина си Р. Н., но се съобразява фактът, че последният, макар безработен, е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи.

Предвид декларираното от молителя имуществено и гражданско състояние, съдът намира, че същият разполага с достатъчно средства, за да заплати на адвокат, който да се ангажира с отстраняване на констатираните нередовности на частна касационна жалба вх. №

984/06.02.2020 г. по описа на АС – П..

Следва да се отбележи също и фактът, че с Определение

№ 1515/24.07.2019 г., постановено по г.д. № 2665/2017 г. по описа на ОС – П. е оставено без уважение искането на М.Н. да му бъде предоставена правна помощ.

Това Определение е потвърдено от АС – П. с Определение № 442/08.11.2019 г., като е прието, че молителят разполага с достатъчно средства, за да ангажира адвокат, който да организира защитата на страната. При постановяване на горецитираните две Определения на ОС - П. и на АС – П., М.Н. е декларирал аналогично с настоящото си имуществено и гражданско състояние. Посоченото не може да обоснове извод за промяна в декларираното от молителя Н. имуществено и гражданско състояние, който да предопредели уважаване на молбата му за предоставяне на правна помощ.

Предвид изложеното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.З.Н., обективирано в молба вх. № 1944/09.03.2020 г. съдът да му предостави правна помощ за отстраняване констатираните нередовности на частна касационна жалба вх. № 984/06.02.2020 г. по описа на АС – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Председател:

Членове:

1.

2.