Определение № 33870 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33870 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110147808 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът ЧОУ „Цар Симеон Велики“ ЕООД с ЕИК 202216178, с.

Иваняне, ул. Св.св. Кирил и Методий №66, чрез адв. С., и ответника Б. Б. Г. с ЕГН **********, гр. С.

Предявен е иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266 ЗЗД, чл.92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумите - 9468лв. – възнаграждение за обучение по договор №2019-109/25.9.2019г. на сина на ответника Б. Б.ов Г. с ЕГН ********** за учебната 2019г.-2020г. в пети клас, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2022г. до плащането.

- 1386 лв. – такса за храна, съгласно същия договор, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2022г. до плащането

-2430лв. – такса за транспорт съгласно анекс 1 от 25.9.2019г. към същия договор, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2022г. до плащането.

- 3770,92лв. – неустойка за забава съгласно чл.6.4. от договора, - 303,20лв. – обезщетение за забава от 30.6.2022г. /датата на изтичане на срока за доброволно плащане съгласно покана, получена на 30.6.2022г./ до 1.9.2022г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва, че предявените искове са недопустими /исковата молба не е насочена към двамата родители на детето/ и недоказани. Прави възражение за нищожност на договора, тъй като липсвало съгласие от страна на майката на детето за сключването му. Твърди, че не се доказва изпълнение на задълженията на ищеца, както и че ищецът не е предоставял услугите за осигуряване на храна и транспорт в периода на извънредното положение, обявено на 13.3.2020г. Прави възражение за стопанска непоносимост, както и за прекомерност на претендираната неустойка.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение между страните, по силата на което ответникът му дължи исковите суми, че е 1 изпълнил точно задълженията си по договора, че е изпратил покана до ответника, която последният е получил на 30.6.2022г.

Съдът намира, че исковете са допустими, тъй като всеки от родителите има право да упражнява родителските си права в пълен обем /чл.122, ал.1 и ал.2 СК/, освен при наличие на изключенията, предвидени в СК, каквито не се твърдят в настоящия случай. В случая няма норма, която да урежда задължително необходимо пасивно другарство на родителите относно изпълнението на задължения при сключване на договор за обучение на детето им.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи с писмена молба с препис за ответника периода, за който претендира неустойка за забава.

При неизпълнение в срок исковата молба в тази част ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да уточни с писмена молба с препис за ответника има ли намаление в претендираните суми за храна и транспорт в сравнение с уговорените в договора, в какъв размер и за какъв период във връзка с извънредното положение, както и му УКАЗВА, че не е представил доказателства за това.

УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства за предоставянето на обучителни услуги.

ДОПУСКА ССчЕ по въпросите в исковата молба с в.л. М. В. при депозит 300лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА разпит на по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.2.2023г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2