Решение № 1230 от 01.12.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1230 гр. Перник, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Ц. Ч. М. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20231720102219 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба на Е. Л. К., ЕГН: ********** от гр. П., ул.

„*-ма“ № ** чрез адв. М. М. срещу „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център, с която предявени три субективно съединени отрицателни установителни иска с правно основание чл. 439 ГПК.

Ищцата твърди, че срещу нея било образувано Изпълнително Дело №2365/2022 год. по описа па Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с рег.№813 с район на действие-Пернишки Окръжен Съд със взискател - ’’Електрохолд Продажби” ЕАД с ЕИКП75133827.

Изпълнително Дело №2365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител-А. В. с рег.

№813 с район на действие-Пернишки Окръжен Съд било образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на дата :24.04.2012 год. С молба с вх. №48623 от дата : 27.10.

2022 год. адресирана до Частен Съдебен Изпълнител-А. В. представител на - ответника "Електрохолд Продажби" ЕАД с ЕИК: 175133827 бил помолил да бъде образувано изпълнително дело въз основа на представения с молбата изпълнителен лист издаден на дата :24.04.2012 год. На дата:27.10.2022 год. било образувано изпълнително дело №2365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. с район на действие Пернишки Окръжен Съд . Горепосоченият изпълнителен лист издаден на дата :24.04.2012 год. бил издаден въз основа на влязла в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата 09.03.2012 год. , която заповед била издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд. Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд в момента било архивно . По силата на влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата: 09.03.2012 год., която заповед е издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд ищцата посочва, че била задължена да плати на ответното дружество сумата в размер на 281,65 лева /двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки стотинки/ представляваща главница за ползвана електрическа енергия за периода от 14.10.2009 год. до 03.08.2011 1 год.,включително сумата от 35,32 лева /тридесет и пет лева и тридесет и две стотинки/ представляваща лихва за периода от 26.11.2009 год. до 23.02.2012 год.,ведно със законната лихва върху главницата от 281,65 лева /двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки стотинки/ считано от датата на подаване на заявлението - 09.03.2012 год. до окончателно изплащане на вземането както и сумите в размер на 25,00 лева /двадесет и пет лева/ представляваща държавна платена такса и 78 лева /седемдесет и осем лева/юрисконсултско възнаграждение/ представляващи начислени и претендирани разноски.

Заявява, че към датата на подаване на настоящата искова молба, търсените от ’“Електрохолд Продажби” ЕАД с ЕИК: 175133827 вземания посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата :09.03.2012 год. издадена от Съдия при Пернишки Районен Съд, която заповед била издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд и в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. от Съдия при Пернишки Районен Съд въз основа на който е образувано Изпълнително дело №2365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. е район на действие Пернишки Окръжен Съд били погасени с изтичане на петгодишна давност по смисъла на чл.110 от ЗЗД според който с изтичане на пет годишна давност се погасяват всички вземания , за които законът не предвижда друг срок , като аргументите за това са й следните:

На дата 27.10.2022 год. било образувано изпълнително дело №2365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. с район на действие Пернишки Окръжен Съд . Въз основа на горепосочения Изпълнителен Лист от 24.04.2012 год. било образувано Изпълнително Дело №512/2014 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител-А. В. с рег.№813 което било прекратено на основание чл.433, ал. 1, т. 8 от ГПК . Изпълнително Дело №512/2014 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с per.№813 с район на действие Пернишки Окръжен Съд било образувано на дата 03.06.2014 год. /Видно от постановление за прекратяване на изп.д. №512/2014 год. по описа па ЧСИ-А. В. поставено на Изпълнителен Лист от 24.04.2012 год. /. Изпълнително Дело №512/2014 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с рег.№813 с район на действие Пернишки Окръжен Съд било прекратено на основание чл.433 ал.1 ,т.8 от ГПК на дата -10.05.2017 год. с постановление за прекратяване на изп.д. №512/2014 год. по описа на ЧСИ-А. В. поставено на Изпълнителен Лист от 24.04.2012 год. Въз основа на Изпълнителен Лист от 24.04.2012 год. било образувано Изпълнително Дело №02365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. с рег.№813 е район на действие- Пернишки Окръжен Съд. По прекратеното Изпълнително Дело №512/2014 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. с рег.

№813 с район на действие-Пернишки Окръжен Съд взискател бил -“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК: 175133827 чийто правоприемник бил ’’Електрохолд Продажби”ЕАД с ЕИК:175133827. Длъжник по прекратеното Изпълнително Дело №512/2014 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. е per.№813 с район на действие-Пернишки Окръжен Съд била ищцата. Счита, че от дата -10.05.2017 год. когато на основание чл.433,ал.1 ,т.8 от ГПК било прекратено изпълнително дело №512/2014 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. с район на действие Пернишки Окръжен Съд което прекратяване било осъществено с постановление на ЧСИ А. В. следвало да се изчислява давностния срок.

От дата 10.05.2017 год. до дата : 10.05.2022 год. бил изтекъл 5 /пет/-годишен давностен срок след изтичането на който се било погасило по давност изцяло вземането.От горепосоченото следвало , че след тази дата: 10.05.2022 год. бил изтекъл пет годишният срок със изтичането на който били погасени по давност горепосочените вземания посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата :09.03.2012 год., която заповед била издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд и в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. въз основа на който било образувано Изпълнително дело №2365/2022 год. по описа па Частен Съдебен Изпълнител А. В. с район на действие Пернишки Окръжен Съд.

2

На дата: 27.10.2022 год. било образувано изпълнително дело №2365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител А. В. с район на действие Пернишки Окръжен Съд, тоест след датата : 10.05.2022 год. когато бил изтекъл 5 /пет/-годишен давностен срок след изтичането на който били погасени по давност изцяло вземанията посочени в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. въз основа на който било образувано горепосоченото изпълнително дело.

В периода от дата: 10.05.2017 год. на която било прекратено изпълнително дело №512/2014 год. по описа на ЧСИ А. В. до дата:27.10.2022 год. на която било образувано Изпълнително дело №2365/2022 год. по описа на ЧСИ А. В. не било образувано изпълнително дело въз основа на Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год.

От горепосоченото следвало ,че след тази дата: 10.05.2022 год. бил изтекъл пет годишният срок със изтичането на който били погасени с изтичане на петгодишна давност по смисъла на чл.110 от ЗЗД горепосочените вземания посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата :09.03.2012 год., която заповед била издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд и в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. въз основа на който било образувано Изпълнително дело №2365/2022 год. по описа на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с район на действие Пернишки Окръжен Съд.

На дата:27.10.2022 год. ищцата посочва, че била подала заявление адресирано до Изпълнителен Директор на”Електрохолд Продажби”ЕАД с ЕИК: 175133827 , с което била направила възражение за погасяването по давност на сумите посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата :09.03.2012 год., която заповед била издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд и в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. Същото твърди, че било подадено по куриерска фирма -“Спиди“ видно от приложената разписка. Горепосоченото заявление било получено от Изпълнителен Директор на ’’Електрохолд Продажби’’ ЕАД с ЕИК: 175133827 на дата: 31.10.2021 год. и било с. вх.№1204838711/31.10.2022 год.

В горепосоченото заявление била заявила пред Изпълнителен Директор на ’’Електрохолд Продажби” ЕАД, че горепосочените суми посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата :09.03.2012 год., която заповед била издадена по Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд и в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. били погасени и към датата на подаване на заявлението а именно:27.10.2022 год.

С горепосоченото заявление твърди, че била поканила Изпълнителния Директор на "Електрохолд Продажби'’ ЕАД да отпише/премахне от счетоводните си регистри и графа длъжници, като погасени по давност и недължими описаните по-горе суми начислени на като в 14 /четиринадесет/ дневен срок от получаване на горепосоченото заявление да бъде уведомена за това негово действие, като ако не получи такова писмено уведомление за отписването им в 14 /четиринадесет/ дневен срок от получаване на горепосоченото заявление му била заявила, че ще счита, че той не приема възражението й за погасени по давност суми от негова страна и ще предприеме съответните действия за установяване на това фактическо положение пред съда, респективно тяхната недължимост поради погасяването им по давност.

По повод на горепосоченото й заявление с от дата: 27.10.2022 год. била получила Уведомление на Изпълнителен Директор на ’’Електрохолд Продажби” ЕАД което било адресирано до нея и което било с изх.№1204838711 от дата:04.11.2022 год. С Уведомление на Изпълнителен Директор на”Електрохолд Продажби” ЕАД с изх.№1204838711 от дата:04.11.2022 год. ищцата посочва, че била уведомена, че нейното заявление от дата:27.10.2022 г. било оставено без уважение. В горепосоченото Уведомление на Изпълнителен Директор на”Електрохолд Продажби” ЕАД й било заявено изрично, че 3 сумите посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение №880 от дата :09.03.2012 год., която заповед била издадена но Частно гражданско дело №980 от 2012 по описа на Пернишки Районен Съд и в Изпълнителен Лист издаден на дата 24.04.2012 год. не били погасени по давност и че според него ищцата ги била дължала. В горепосоченото Уведомление на Изпълнителен Директор на”Електрохолд Продажби” ЕАД подчертал, че ръководеното от него тьрговско дружество си запазвало правото да предприеме действия по събиране на сумите в съответствие с действащата нормативна уредба.

Заявява, че на дата:23.12.2022 год. била подала чрез „Български Пощи“" ЕАД /видно от проложената касова бележка/ заявление адресирано до Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с район на действие: Пернишки Окръжен Съд по Изпълнително Дело №2365/2022 год. по описа па ЧСИ- А. В. .

Горепосоченото заявление било получено от ЧСИ- А. В. на дата:03.01.2023 год. видно от приложената обратна пощенска разписка издадена от „Български Пощи“ ЕАД. С горепосоченото заявление била съобщила на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с район на действие: Пернишки Окръжен Съд, пред нея и по изп.д.№2365/2012 год. било налице висящо действащо изпълнително производство, вземанията по което произтичали от Изпълнителен Лист от дата:24.04.2012 год. по частно гражданско дело №980/2012 год. по описа на Пернишки Районен Съд. На следващо място била заявила на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с район на действие: Пернишки Окръжен Съд , че към датата на подаване на заявлението адресирано до нея, а именно :23.12.2022 год. вземанията описани в горепосоченият изпълнителен лист въз основа на който било образуваното пред нея горепосоченото Изпълнително Дело №2365/2022 год. били изцяло погасени по давност , както от материалноправна ,така и от процесуалноправна страна , а освен това било погасено по давност и правото на принудително събиране на същите и от страна на взискателя , чрез санкцията на Частния Съдебен Изпълнител по образуваното и висящо изпълнително производство. Твърди, че със заявлението си била поканила Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с район на действие: Пернишки Окръжен Съд да прекрати изпълнителното производство, като преди да стори това да бъде уведомен взискателя за направеното възражение от нейна страна и му се даде подходящ срок -7 /седем/ дни да изрази становище по направеното от нея възражение . В същото заявление била заявила на Частен Съдебен Изпълнител- А. В. с район на действие: Пернишки Окръжен Съд , че желае в 10 /десет/ дневен срок от получаването на гореизложеното заявление и да бъда уведомена за предприетите от нея действия , като ако не получи такова писмено уведомление за това ,че е уведомила взискателя за възражението й и /или е прекратила Изпълнително Дело №2365/2022 год. по неин опис и ще счита , че ЧСИ- А. В. препятства изпълнението на съдебната практика в горния смисъл за депозиране на възражение чрез Съдебния Изпълнител до взискателя по висящо изпълнителното производство, и ще приеме, че е налице основателен повод за депозиране на искова молба пред съответния Съд с която да иска установяване на недължимостта на сумите по Изпълнителния Лист , респективно и ще счита и приема , че взискателя е станал повод и за завеждане и водене на такова гражданско дело и същият не би могъл да се ползва от евентуално признаване на исковата претенция в производството пред Съда и ще заплати съответните разноски.